Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А56-39592/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2012 года

Дело №А56-39592/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  19 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Дороховой Н.Н,

при участии: 

от истца: Статеева И.Р., доверенность от 01.01.2012 № 021-2012;

от ответчика: Касумов М.М.о., доверенность от 25.10.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20204/2012) открытого акционерного общества "Дубровский ВодоКанал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 по делу № А56-39592/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к открытому акционерному обществу "Дубровский ВодоКанал"

о взыскании задолженности

установил:

 Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дубровский ВодоКанал" 6 085 743 рублей 98 копеек задолженности по договору № 47-Ф-7077 от 01.11.2010.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика 5 085 743 рублей 98 копеек задолженности. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения дела по существу, Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"  от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" Казаченковым В.З.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется, так как все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 по делу № А56-39592/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 53 427 рублей 37 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 03.07.2012 № 1006233.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дубровский ВодоКанал"  из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек – ордеру от 25.09.2012 и 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.11.2012 № 285.

Председательствующий

           С.И. Несмия

Судьи

         Е.Г. Глазков

В.Б. Слобожанина