Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А56-20308/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

последствия и размер ущерба, причиненного в результате первого затопления 14.10.2011, и последствия и размер ущерба, причиненного в результате второго затопления, произошедшего в результате действий работников истца.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец также не смог указать на те последствия для имущества собственников, которые наступили в результате первой аварии и обосновать размер ущерба, причиненного в результате использования ответчиком при выполнения подрядных работ некачественного материала.

Таким образом, истцом не доказан размер ущерба, причиненного ответчиком, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом в размере, предъявленном истцом, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 11.1. государственного контракта, так как, как было установлено экспертом, работы по установке вентиля были выполнены подрядчиком качественно, нарушения технологии производства работ допущено не было.

Судебная коллегия считает необходимым указать на ошибочную позицию суда первой инстанции, который посчитал не подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям норму пункта 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую ответственность подрядчика, предоставившего некачественный материал для выполнения работы, однако это не привело к вынесению неправильного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу № А56-20308/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова