Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А56-40229/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2012 года

Дело №А56-40229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: Котовой Е.А. по доверенности от 11.05.2012г.,

от ответчиков: 1. Чуйкина А.Г. по доверенности от 22.03.2010г.,

2. не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21351/2012) Прокуратуры Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012г. по делу № А56-40229/2012 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Прокуратуры Санкт-Петербурга в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге

к 1. Государственному научному учреждению «Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельскохозяйственных наук»,

2. ООО «Интерфил»

3-е лицо: Российская академия сельскохозяйственных наук

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Прокуратура Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице уполномоченного органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды от 01.01.2012г. №А-123, заключенного между Государственным научным учреждением «Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельскохозяйственных наук» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерфил» и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Интерфил» передать Государственному научному учреждению «Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельскохозяйственных наук» нежилые помещения №62-64-12,9; 65-67-13,0; 68-70-13,1 (315,316,317) площадью 39,0кв.м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ш.Подбельского, д.9, литера А, пом. 8-Н.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, Прокуратурой Санкт-Петербурга заявлено об отказе от заявленных требований, так как в настоящее время нарушения закона, послужившие основанием для предъявления данного иска, устранены: спорный договор аренды расторгнут, помещения переданы по акту приема-передачи от 30.06.2012г.

При этом, в суд первой инстанции от Территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге поступило ходатайство, в котором  Управление поддержало заявленные требования в полном объеме, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд первой инстанции не принял отказ Прокуратуры от заявленных требований и рассмотрел дело по существу.

Решением суда от 13.09.2012г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Прокуратура Санкт-Петербурга обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению Прокуратуры, ходатайство Территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге, в котором Управление поддержало заявленные Прокурором требования и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, не может рассматриваться как требование о рассмотрении дела по существу, так как Управлению не было известно о подаче Прокуратурой заявления об отказе от иска.

Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге направило в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве Управление указывает на то, что рассмотрев апелляционную жалобу Заместителя прокурора Санкт-Петербурга, оно поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ГНУ «Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельскохозяйственных наук» в судебном заседании поддержал жалобу Прокуратуры.    

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге, ООО «Интерфил», Российской академии сельскохозяйственных наук, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 06.09.2012г. в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Прокуратуры Санкт-Петербурга поступило заявление об отказе от заявленных в интересах Управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта.

С учетом позиции Управления Росимущества в Санкт-Петербурге, поддерживающей доводы Прокуратуры, апелляционный суд полагает, что у суда отсутствовали основания, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующие принятию отказа от заявленных требований. Лица, участвующие в деле против принятия судом отказа Прокуратуры от заявленных требований не возражали. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Апелляционный суд принимает отказ Прокуратуры Санкт-Петербурга от заявления, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа Прокуратуры от заявленных требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2012г. по делу №  А56-40229/2012  отменить.

Принять отказ Прокуратуры Санкт-Петербурга от иска по делу А56-40229/2012.

Производство по делу прекратить. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.В. Аносова

 И.А. Тимухина