Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А42-2053/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

документ в пользу Синельника В.В. был исполнен 11.11.2010 во внеочередном порядке.

Доказательств предъявления конкурсному управляющему исполнительного документа № 162 от 15.03.2010, приведшего  к уменьшению  конкурсной массы должника, ранее августа 2011 года, когда Сбербанк возвращал  исполнительные документы Синельнику В.В. в связи с закрытием  юридическим лицом счета 21.03.2011, а по запросу конкурсного управляющего предоставил выписку по счету, содержащую как перечень расчетных операций, так и их оснований, судам первой и апелляционной инстанций  не представлено.

Согласно акту приема-передачи от 01.11.2010 Синельником В.В. передан конкурсному управляющему не полный объем бухгалтерской и иной документации должника: в перечне не имеется ни спорного приказа, ни решения КТС, ни  удостоверения о спорной выплате.

Не подтвердив факт своевременного раскрытия  конкурсному  управляющему  Багрецову  А.В.  обстоятельств  возникновения задолженности по заработной плате за январь 2010 года в размере 824.656 руб.  17 коп. и обязанности должника по её выплате к моменту  введения процедуры конкурсного производства, а также  информирования конкурсного управляющего о получении денежных средств, Синельник В.В. не доказал своей добросовестности, вследствие чего суд первой инстанции мотивированно применил норму статьи 10 Гражданского кодекса РФ при квалификации оспариваемого действия.

В материалах рассматриваемого спора не имеется достаточных доказательств осведомленности конкурсного управляющего Багрецова А.В. о произведенной в пользу  Синельника В.В. выплате  и её основании – удостоверении № 162 от  15.03.2010, выданном по решению КТС от  25.02.2010, принявшему во внимание  приказ № 449 от 31.12.2009, до августа 2011 года.

Оспариваемое действие должника представляет собой  сложный состав, включающий вышеуказанные юридические факты, в совокупности повлекшие отрицательные  имущественные последствия для должника и  кредиторов.

При указанных обстоятельствах заявление о недействительности сделки по признаку ничтожности и применении последствий подано конкурсным управляющим 20.02.2012 без нарушений срока исковой давности, предусмотренного частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того,  как указал Высший Арбитражный Суд РФ  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16, отказ в применении исковой давности  по своему смыслу соответствует пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса и выступает в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами.

 Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»   допускается  признание  ничтожной сделки недействительной в судебном порядке  по обращению заинтересованного лица.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

Процессуальный довод подателя апелляционной жалобы о применении части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонен, согласно толкованию норм процессуального права в пункте 29 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», как не соответствующий фактическим обстоятельствам  распространения приказа № 449 от 31.12.2009 на лицо, привлеченное к участию в настоящем обособленном споре, - Синельника В.В.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен