Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А56-1843/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2012 года

Дело №А56-1843/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Русаковой А.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Туркуновой Е.А., доверенность от 05.03.2011

от 3-го лица: не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14736/2012) ИП Добросельского К.А. на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу № А56-1843/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) НП "Эдельвейс"

к ИП Добросельский К.А.

3-е лицо: ООО "Акелла"

о признании недействительным договора доверительного управления

установил:

            Некоммерческое партнерство "Эдельвейс" (далее - истец, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Добросельскому К.А. (далее - ответчик,  предприниматель) о взыскании 100 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Определением суда от 04 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Акелла».

Определением суда от 16 июня 2011 года принят встречный иск индивидуального о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию сведений о том, что ИП Добросельский К.А. нарушил исключительное право ООО «Акелла» на компьютерную игру «Left4 Deard2» и взыскании 100 000руб. в качестве компенсации вреда.

Партнерством заявлен отказ от иска.

Решением от 01.06.2012 производство по первоначальному иску прекращено, в удовлетворении встречного иска о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию сведений о том, что ИП Добросельский К.А. нарушил исключительное право ООО «Акелла» на компьютерную игру «Left4 Deard2» и взыскании 100 000руб. в качестве компенсации вреда отказано.

В апелляционной жалобы Предприниматель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение отменить, рассмотреть вопрос о принятии встречного иска о признании недействительным договора доверительного управления в части передачи ООО «Акелла» в доверительное управление НП «Эдельвейс» исключительных прав на игру и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Определением от 01.06.2012 встречный иск о  признании недействительным договора доверительного управления в части возвращен.

            Резолютивная часть  определения от 01.06.2012  и протокол судебного заседания в деле отсутствует.

Определением от 01.06.2012 встречный иск о  признании недействительным договора доверительного управления в части возвращен.

В силу пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2012 определение от 01.06.2012 отменено в связи с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая апелляционную жалобу на решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае следовало принять встречный иск, поскольку  удовлетворение встречного иска " о  признании недействительным договора доверительного управления в части передачи ООО «Акелла» в доверительное управление НП «Эдельвейс» исключительных прав на игру «Left4 Deard2» исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

В настоящее судебное заседание представители партнерства и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении жалобы, не явились, просили в письменном ходатайстве рассмотреть дело в их отсутствие, а также заявили отказ от первоначального иска.

            Представитель  ИП Добросельского К.А. в настоящем заседании заявил отказ от встречного иска о защите деловой репутации и возврате встречного иска о   признании недействительным договора доверительного управления в части передачи ООО «Акелла» в доверительное управление НП «Эдельвейс» исключительных прав на игру «Left4 Deard2». Против заявления Партнерства  об отказе от первоначального иска представитель ИП Добросельского К.А. не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от исков, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 266 АПК РФ принимает отказы от исков первоначального и встречного о  защите деловой репутации и удовлетворяет ходатайство о возврате встречного иска о   признании недействительным договора доверительного управления в части передачи ООО «Акелла» в доверительное управление НП «Эдельвейс» исключительных прав на игру «Left4 Deard2».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.06.2012 по делу № А56-1843/2011  отменить.

Принять отказ НП «Эдельвейс» от первоначального иска. Производство по первоначальному иску прекратить.

Принять отказ ИП Добросельского К.А. от встречного иска о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию распространяемых  НП «Эдельвейс» сведений. Производство по указанному встречному иску прекратить.

Возвратить ИП Добросельскому К.А. из федерального бюджета 8 000 руб. госпошлины по встречному иску.

Удовлетворить ходатайство ИП Добросельского К.А. о возврате встречного иска о признании недействительным договора доверительного управления. Указанный встречный иск возвратить.

Возвратить ИП Добросельскому К.А. из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины по встречному иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян