Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А56-51713/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2012 года

Дело №А56-51713/2011/з15

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10024/2012)  ООО «ТелекомИнвест» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу № А56-51713/2011 (судья  Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО «ТелекомИнвест» о включении требования в размере 38 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СУ-7» (ОГРН 1077847022989)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ-7» (ОГРН 1077847022989; место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.51, лит.А, пом.5; далее – ООО «СУ-7», должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2011.

27.12.2011 (в электронном виде) от ООО «ТелекомИнвест» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «СУ-7» требования в размере 38 500 000 руб.

28.04.2012 суд определил требование ООО «ТелекомИнвест» в размере 38 500 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО «СУ-7» рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе ООО «ТелекомИнвест» просит отменить определение от 28.04.2012, считая его незаконным и необоснованным. Податель жалобы ссылается на то, что требование было направлено в арбитражный суд 26.12.2011 посредством информационной телекоммуникационной  сети Интернет через систему «Мой арбитр», т.е. в последний день срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определением от 20.09.2012 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 15.11.2012 в 15 час. 30 мин. ООО «ТелекомИнвест» было предложено представить информационное письмо, подтверждающее подачу заявления через сеть Интернет, содержащее время и дату размещения соответствующего заявления в системе «Мой арбитр».

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 в отношении ООО «СУ-7» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гольдин П.О.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2011.

27.12.2011, согласно штампу суда на заявлении, от ООО «ТелекомИнвест» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «СУ-7» требования в размере 38 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенных норм, последним днем предъявления требования в процедуре наблюдения являлось 26.12.2011.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации утвердил Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (Приказ от 12.01.2011 № 1). В соответствии с параграфом 1 раздела I Временного порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде. Для этого указанные лица регистрируются в системе «Электронный страж» (далее - система подачи документов), размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 раздела V Временного порядка подачи документов в электронном виде по завершении загрузки файлов, содержащих процессуальные документы и приложения к ним, пользователь выбирает опцию «отправить» и документы направляются в соответствующий арбитражный суд. После подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления, при этом система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 20.09.2012 апелляционный суд предложил ООО «ТелекомИнвест» представить в суд доказательства, подтверждающие поступление заявления в электронном виде в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве. Однако, указанное определение ООО «ТелекомИнвест» не исполнено.

Как следует из материалов дела, а именно из штампа входящей корреспонденции на заявлении, а также подтверждается ответом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на запрос апелляционного суда от 26.09.2012, требование ООО «ТелекомИнвест» предъявлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.12.2011.

Доказательств, подтверждающих поступление требования ранее указанного в штампе арбитражного суда срока, ООО «ТелекомИнвест» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование предъявлено в суд по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока для предъявления требований и правомерно определил рассмотреть требование кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ООО «ТелекомИнвест» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2012 по делу №  А56-51713/2011/з15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Масенкова