Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А56-471/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2012 года

Дело №А56-471/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии: 

от истца: представитель Васильева М.И. по доверенности от 28.08.2012

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16605/2012)  ООО "ТеплоСервис"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу № А56-471/2012(судья  Судас Н.Е.), принятое

по исковому заявлению ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "ТеплоСервис"

о взыскании 3 910 380 руб. 65 коп. задолженности и 3 870 914 руб. 37 коп. неустойки

 

установил:

Открытое акционерное общество  "Петербургская сбытовая компания"  (195009, Санкт-Петербург г, Михайлова ул, 11, ОГРН 1057812496818; далее - ОАО "ПСК")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ТеплоСервис" (187551, Ленинградская обл, Тихвинский р-н, Тихвин г, Советская ул, 83, ОГРН 1034701851821) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  3 910 380 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 05.09.2007 № 65297за период с 01.01.2011 по 31.08.2011 и 3 799 318 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2011 по 05.12.2011.

 Решением от 03.07.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик ссылается на то, что ООО «ТеплоСервис» было поставлено в дискриминационные условия работы, не имея возможности сменить утвержденный и твердый тариф (в марте 2010г., а нерегулируемая цена установлена с 01.01.2012) для конечного потребителя и повлиять на нерегулируемую цену электрической энергии, отпускаемой гарантирующим поставщиком для электрокотельной в д. Мелегежская горка Тихвинского района Ленинградской области виде топлива для производства тепловой энергии. По факту за январь, февраль, март, апрель, май 2011 года ОАО «Петербургская сбытовая компания» выставила счета-фактуры за потребленную электроэнергию (ночной тариф), где рост составил по отношению к  декабрю 2010 г. более 200%. Ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию с учетом роста тарифа не более 15%. Всего за период с января 2011г. по май 2011г. предприятие должно будет произвести дополнительную оплату в размере 4 017 434,62 руб. в связи, с чем на данную сумму у предприятия возникнут убытки. В связи с повышением роста тарифа, ответчик был вынужден возвращать выставленные документы с возражениями и требованием произвести перерасчет. Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в применение статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

От ООО "ТеплоСервис" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в другом судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции  не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 05.09.2007 ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТеплоСервис" (потребитель) заключен договор № 65297, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемые электрическую энергию и мощность, а также оказанные ему услуги.

Согласно пункту 4.1. Договора расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.3. Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.3. Договора стороны установили, что при просрочке оплаты потребитель, уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период с 01.01.2011 по 31.08.2011 ОАО "ПСК" отпустило ООО "ТеплоСервис" энергоресурса на общую сумму 9 971 059 руб. 65 коп.

Оплата электроэнергии произведена ответчиком в размере   6 060 679 руб.

Поскольку оплата электроэнергии произведена ООО "ТеплоСервис"  не в полном объеме,  ОАО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру, не нашел оснований для уменьшения размера  неустойки применительно к положениям  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию, поставляемую коммерческим организациям, независимо от их организационно-правовой формы, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали порядок расчетов за энергию по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с  условиями договора и действующим законодательством. Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу), установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Указанный объем электрической энергии рассчитывается Гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии, исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электроэнергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается Потребителем по свободной (нерегулируемой) цене в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках, рассчитываемой на соответствующий расчетный период Гарантирующим поставщиком.

Данный предельный уровень определяется как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством РФ услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса, снабжения электрической энергией Потребителя, включая сбытовую надбавку Гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено действующими нормативными правовыми актами.

Оплата Потребителем энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.4.2 договора, об изменении регулируемых цен (тарифов) Гарантирующий поставщик извещает Потребителя путем публикации в газетах «Санкт-Петербургские ведомости» или «Невское время» и Ленинградской областной газете «Вести» в 3-х дневный срок после их утверждения, но не позднее чем за 10 дней до их введения.

Прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен доводятся Гарантирующим поставщиком до сведения Потребителя посредством размещения указанной информации на своем сайте.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и правомерно признан обоснованным, подтвержденным материалами дела и не противоречащим нормам  действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены.

С 01.01.2011 в соответствии с п. 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии  (мощности)   (за  исключением   объема  электрической   энергии  (мощности),   поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен.

Ответчик не относится в силу положений приказа Федеральной службы по тарифам № 655-э от 31.12.2010 к потребителям, которые приравнены к населению, и которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Договор энергоснабжения заключен до принятия Основных положений, поэтому в нем не предусмотрено условие об оплате электроэнергии по свободным ценам.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования энергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А56-51713/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также