Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А56-13272/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2012 года

Дело №А56-13272/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С., 

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Мельникова В.А., доверенность от 12.04.2012

от ответчика (должника): представителей Поповой Н.В., доверенность от 10.01.2012, Кириенко А.А., доверенность от 10.01.2012

от 3-го лица: не яв., извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15353/2012) ООО "Деловые линии" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2012 по делу № А56-13272/2012 (судья Чернышова А.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Диконта"

к ООО "Деловые линии"

3-е лицо: ООО "ПКФ "Умелец", ООО «Димал»

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диконта» (далее - ООО «Диконта», истец) обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии», ответчик) о взыскании 618750 руб. убытков и 8317 руб.50 коп. вознаграждения за организацию доставки груза (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Умелец» (далее - ООО ПКФ Умелец») и общество с ограниченной ответственностью «Димал» (далее - ООО «Димал»).

Решением от 15.06.2012  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам и неправильное применение норм процессуального и материального права, просит решение отменить и в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы истец не доказал размер убытков.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела в соответствии с приемной накладной № Яр-33518 от 27.09.2011 ответчиком ООО «Деловые линии» от грузоотправителя - ООО ПКФ «Умелец» в адрес грузополучателя - ООО «Диконта» был принят для экспедирования груз в количестве 125 мест, заявленной стоимостью 0 руб. 00 коп., наименование груза - «Втулки».

 Груз по приемной накладной № Яр -33518 от 27.09.2011 был утрачен в процессе перевозки. В соответствии со справкой Главного управления МЧС России по Ярославской области от 05.10.2011 груз был уничтожен в результате пожара. Коммерческим актом  №Ар140 от 30.09.2011 зафиксировано, что груз не выдан, а также тот факт, что сопроводительные документы на груз грузоотправителем не предоставлены.

По мнению суда апелляционной инстанции суд сделал необоснованный вывод о том, что стоимость утраченного груза составляет 618 750 руб., ссылаясь на товаротранспортную накладную № 27/09/11 от 27.09.2011 и «чертеж изготовления втулки».

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Закона №87-ФЗ за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, он несет ответственность перед клиентом в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с условиями приемной накладной № Яр -33518 от 27.09.2011 прием груза экспедитором производится по количеству мест, без досмотра содержимого упаковки.

125 втулок были помещены истцом в  паллетный борт и переданы представителю ответчика по доверенности №8.

Поскольку внутритарный осмотр товара при его приемке экспедитором не производился, то в этой связи отсутствуют и доказательства номенклатуры и количества переданного к перевозке груза.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи экспедитору первичных документов, по которым можно было бы определить стоимость груза.

По мнению суда апелляционной инстанции истец не доказал размер убытков.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №1012 от 03.10.2011 с предложением возместить убытки. В ответе на претензию ответчик подтвердил факт утраты груза и гарантировал истцу  возмещение ущерба исходя из расчета 2 у.е. за кг груза, то есть в сумме 72957 руб.50 коп. путем оказания транспортных услуг в порядке взаимозачета.

Поскольку ответчик признает иск в части 72957 руб.50 коп. и не оспаривает размер вознаграждения за организацию доставки груза (с учетом уточнения) с ответчика следует взыскать 72957 руб. 50 коп. убытков и 8317 руб.50 коп. вознаграждения за организацию доставки груза.

При таких обстоятельствах решение следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.07.2011 по делу № А56-13272/2012  изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диконта» 72957 руб. 50 коп. убытков, 8317 руб.50 коп. вознаграждения за организацию доставки груза,  а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в доход федерального бюджета 19 руб.57 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диконта»  в доход федерального бюджета 13355 руб.43 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диконта»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 1720 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова