Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А21-3909/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

внимание на следующее.

            При исследовании  заводской таблички  с идентификационной маркировкой  эксперт отразил только отсутствие  признаков  подделки или изменений. Между тем,  в заключении не  указан факт  крепления  заводской таблички  не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя (должна быть установлена слева по ходу движения, фактически  закреплена справа).

            Между тем,  место крепления  заводской таблички имеет  значение при применении пункта 35.5 Административного регламента.

            Эксперт зафиксировал  наличие следов  воздействия абразивного инструмента на маркировочной площадке  номера шасси,  сделав вывод об обработке  привального металлического бруса  в процессе его изготовления и установки на транспортное средство, то есть  предприятием-изготовителем.

            Однако  указанный вывод не мотивирован.

            Технология нанесения номера шасси на маркировочной площадке  экспертом ООО «Бюро судебных экспертиз» не оценена, сравнение  начертаний и размеров знаков данной маркировки  с эталонными образцами (что имело место  при исследовании в ЭКЦ  УМВД России по Калининградской области) не  произведено.

            Учитывая изложенное,  апелляционная коллегия приходит к выводу  об отсутствии правовых оснований   возлагать на   Управление ГИБДД  обязанность по проведению регистрационный операций в отношении  указанного транспортного средства.

            Принимая во внимание, что отказ в совершении  регистрационных действий делает невозможным  эксплуатацию транспортного средства, заявитель не лишен возможности предъявления соответствующих требований в порядке применения гражданско-правовых способ защиты нарушенного права.

            При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд также учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.02.2007 № 10519/06.

   На основании  изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Калининградской области от 03 августа 2012 года по делу № А21-3909/2012 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Рафаиль» (236029, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 66, кв.20, ОГРН 1093925016041) отказать.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова