Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А26-11206/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

банковских операций, выплате командировочных, установленных приказом конкурсного управляющего Кокотова А.Р.  в размере  1.000 руб.  в сутки, в сумме 71.113 руб. 71 коп., а также по явке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы  ФНС, отклонены как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Относимость представленных почтовых квитанций на сумму 5.324 руб. к процедуре банкротства ООО «Мега-Ойл Карелия» объективного подтверждения в судах первой и апелляционной инстанций не нашла: соответствующая исходящая  корреспонденция не приложена, мотивированных объяснений арбитражным управляющим  Кокотовым А.Р. не приведено.

Представленные платежные поручения от 26.08.2011 об оплате комиссий банка не содержат сведений об относимости к ООО «Мега-Ойл Карелия», вследствие чего мотивированно признаны судом первой инстанции по статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ недостаточными для целей отнесения к возмещаемым расходам.

Конкурсный управляющий в трудовых отношениях с должником не состоит, вследствие чего на него не распространяются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.

Арбитражный управляющий  получает вознаграждение за  осуществляемые полномочия, давая согласие на выполнение обязанностей при осведомленности о месте нахождения должника.

Явка конкурсного управляющего в  судебное заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обязательной не признавалась. Зная о том, что у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, что подтверждается и ходатайством о прекращении производства, и результатами расчетов  с кредиторами, в которых ФНС не участвовала, арбитражный управляющий Кокотов А.Р. ездил по месту нахождения Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда, хотя был информирован  о возможности  электронного документооборота, что представляет собой реализацию субъективного усмотрения. С учетом толкования норм материального права в  пункте 15 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании расходов на  железнодорожный проезд.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2012  изменить в части  суммы вознаграждения  арбитражного управляющего, определив к выплате  Кокотову Анатолию Романовичу 733.774 руб. 19 коп. вознаграждения за процедуры наблюдения  и конкурсного производства.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения,  апелляционные жалобы  ФНС России и арбитражного управляющего  Кокотова Анатолия Романовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен