Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А56-30457/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дел о банкротстве», из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

 Как усматривается из материалов дела, на момент проведения оспариваемого собрания кредиторов требования кредитора ЗАО «Стерн»  были  включены в реестр требований кредиторов ООО «Фаэтон-Аэро», процессуальная замена  кредитора  в деле о банкротстве на тот период времени произведена  не была, соответствующие изменения  не были внесены  в реестр  требований кредиторов ООО «Фаэтон-Аэро».

 Таким образом, до внесения в реестр  требований кредиторов соответствующих изменений ЗАО «Стерн» обладало статусом конкурсного кредитора должника и обладало  правом на участие в собрании кредиторов с правом голоса.

При указанных обстоятельствах  оснований для отказа кредитору ЗАО «Стерн» в допуске к участию в собрании кредиторов у конкурсного управляющего ООО «Фаэтон-Аэро» не имелось.

Кворум, необходимый для проведения собрания кредиторов ООО «Фаэтон-Аэро»  16.05.2012 имелся, следовательно, решения, принятые на собрании кредиторов, в том числе, и по дополнительным вопросам повестки дня, правомочны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того,   что ОАО «Банк ВТБ»  в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих факт нарушения оспариваемыми решениями  его прав и законных интересов в деле о банкротстве ООО «Фаэтон-Аэро», суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Банка  о признании недействительными решений, принятых  на собрания кредиторов от 16.05.2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления  ОАО «Банк ВТБ» фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ОАО «Банк ВТБ», приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2012 по делу №  А56-30457/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен