Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А56-73854/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

установлено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно позиции изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) в случае если подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 Постановления №63).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об ущемлении интересов кредиторов должника в результате совершения сделки либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

 В материалы дела представлен отчет №10-10/11-2 об оценке рыночной стоимости 699 079 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Выборг-банк» по состоянию на 18.09.2009, из которого следует, что рыночная стоимость одной акции составляет 65 рублей.

При заключении сделки по номинальной стоимости в размере 5 рублей за акцию, ответчик не мог не знать о нанесении такой сделкой вреда кредиторам продавца.

На момент совершения спорной сделки у должника имелась просроченная задолженность в существенном объеме, что подтверждается судебными актами по делу №А56-19869/2010 и по настоящему делу от 08.07.2011.

ООО «ЛУЧ» имело возможность узнать, что в результате заключения спорного договора по цене, значительно ниже рыночной, нарушаются права кредиторов ООО «Энергетическая корпорация», однако не проявило должной разумности и осмотрительности.

Кроме того в материалы дела не представлено доказательств уплаты стоимости акций, отчужденных по договору купли-продажи акций от 14.09.2009 №09.

Заявитель также просит признать недействительной запись в системе ведения реестра эмитента спорных акций, обосновывая это требование пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению конкурсного управляющего, поскольку запись о переходе права собственности на акции от должника к ООО «ЛУЧ» является действием, направленным на исполнение недействительной сделки, то такая запись может быть оспорена в порядке статьи 61.2. Закона о банкротстве и признана арбитражным судом недействительной.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя в части признания недействительной записи о переходе права собственности от ООО «Энергетическая корпорация» к ООО «ЛУЧ» 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, так как на момент внесения данной записи сделка ещё не была признана недействительной. Данная сделка являлась оспоримой, а не ничтожной. При этом, признание сделки по отчуждению акций недействительной влечет правовые последствия в виде восстановления прав ООО «Энергетическая корпорация», не является отдельным требованием, без заявления которого не могут быть восстановлены права должника на ценные бумаги.

Депозитарная деятельность регулируется Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» и Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 №36 «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» (далее - Положение).

Согласно статьям 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях, а переход права на указанную ценную бумагу к приобретателю возникает:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно пункту 5.2. Положения, основанием совершения записей по счету Депо клиента (депонента) являются:

- поручение клиента (депонента) или уполномоченного им лица, включая попечителя счета, отвечающее требованиям, предусмотренным в депозитарном договоре;

- в случае перехода права на ценные бумаги не в результате гражданско-правовых сделок - документы, подтверждающие переход прав на ценные бумаги в соответствии с действующими законами и иными нормативными правовыми актами.

Запись на лицевых счетах у держателя реестра или запись по счетам Депо в депозитариях является единственным доказательством существования прав на ценные бумаги.

Судебный акт о применении последствий недействительности сделки в виде возврата акций одной из сторон сделки является основанием для осуществления записи по счету депо/лицевому счету.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «Энергетическая корпорация» Павлова М.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2012 по делу №А56-73854/2010 отменить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Энергетическая корпорация» Павлова М.В. в части.

1. Признать недействительным договор купли-продажи акций от 14.09.2009 №09 по отчуждению ООО «Энергетическая корпорация» (ИНН 7825422824) в пользу ООО «ЛУЧ» (ИНН 4703081924) 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер, (код) выпуска 10500720В;

2. Применить последствия недействительности сделки:

- обязать ООО «ЛУЧ» (ИНН 4703081924) вернуть в конкурсную массу ООО «Энергетическая корпорация» (ИНН 7825422824) 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер, (код) выпуска 10500720В;

- обязать ЗАО «Партнер» (ИНН 3528013130) внести запись в реестр акционеров ОАО «Выборг-банк» о переходе права собственности на 699 079 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер, (код) выпуска 10500720В от ООО «ЛУЧ» (ИНН 4703081924) к ООО «Энергетическая корпорация» (ИНН 7825422824).

В остальной части требований отказать. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова