Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А56-5353/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 октября 2012 года

Дело №А56-5353/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Горшелева В.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Терсинцев А.А. по доверенности от 26.12.2011; Мехтиев Р.Т. по доверенности от 21.02.2012; Тарасова А.В. по доверенности от 06.09.2012; Писарева А.А. по доверенности от 14.03.2012

от ответчика (должника): Поветкин И.В. по доверенности от 28.09.2011 №313-11; Карпович А.К. по доверенности от 22.12.2011 №399-11

от 3-го лица: Калинина Е.А. по доверенности от 31.10.2011 №78АА0897511  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15623/2012)  ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 по делу № А56-5353/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

к ОАО "Ленэнерго"

3-е лицо: ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о взыскании 43 060 641 руб. 28 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ленэнерго» (далее – ответчик, Сетевая компания, ОАО «Ленэнерго»), с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 25 181 649,40 98 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 936 516,36 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (место нахождения: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5а.) (далее – ФСК).

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая обжалуемое решение незаконным, в связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению истца, вывод суда о том, что именно ответчик оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки в спорный период, является ошибочным, поскольку имущество, с использованием которого оказывались услуги, выбыло из его владения. По мнению подателя жалобы, ответчик не доказал факт осуществления им действий по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством арендованных объектов ЕНЭС, доказательства совершения конкретных организационно и технологически связанных действий по оказанию услуг по передаче электроэнергии.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение обоснованным и законным, не подлежащим отмене, полагая истец заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ответчиком в целях обеспечения электрической энергией ОАО «РЖД», следовательно, по сути, истец является посредником перепродающим электрическую энергию и услуги по ее передаче непосредственно потребителю (ОАО РЖД), и в случае удовлетворения требований истца приведет не к восстановлению нарушенного права, а к неосновательному обогащению истца.

ФСК в отзыве на апелляционную жалобу истца, указывая на законность и обоснованность обжалуемого решения, указал, что согласен с выводом суда о том, что ответчик оказывал истцу услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки, поскольку доказательств того, что ФСК оказывало спорные услуги с использованием спорного оборудования, силами ФСК истцом в материалы дела не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчик в 2009 году необоснованно получал денежные средства от истца, перечисленные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2007 №07-458, полагая, что указанный договор прекратил свое действие в порядке статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации в части точек поставки, расположенных на Тяговых подстанциях «Паша», «Юги», «Яндеба», «Заостровье», в связи с прекращением договора использования объектов электросетевого хозяйства (договор субаренды) от 01.12.2005 №ДИ-77/06-863, на основании которого ОАО «Ленэнерго» владело элементами указанных объектов.

По мнению ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» с 01.07.2008 года услуги по передаче электрической энергии в спорные точки поставки истцу с 01.07.2008 года фактически оказывало ОАО «ФСК ЕЭС», как законный владелец объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.

Полагая, что ответчик неправомерно, ввиду отсутствия законных оснований владения указанными объектами, взимал плату за передачу электрической энергии в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что согласно пункта 2.1 заключенного между ОАО «Ленэнерго» и ООО «Русэнергосбыт» договора №07-458 от 01.01.2007, ОАО «Ленэнерго» обязалось оказывать потребителю возмездные услуги по передаче электрической энергии в спорные точки поставки, а потребитель оплачивать услуги в порядке, предусмотренном договором.

Соответствующие точки присоединения к объектам ЕНЭС согласованы без разногласий ОАО «Ленэнерго» и потребителем услуг в приложениях №1А к договору №07-458 от 01.01.2007.

Между ОАО «Ленэнерго» и ОАО «Межрегиональная магистральная сетевая компания «Центр» (правопредшественник ОАО «ФСК ЕЭС») заключен договор №ДИ-56 от 25.11.2005 года использования объектов электросетевого хозяйства.

На основании указанного договора между ОАО «Межрегиональная магистральная сетевая компания «Центр» и ОАО «Ленэнерго» заключен договор №ДИ-77/06-863 от 01.12.2005 года использования объектов электросетевого хозяйства, в соответствии с которым ОАО «Ленэнерго» (субарендатор по договору) принял за плату права владения и пользования электросетевым имуществом, указанным в приложении №1 к договору, находящимся во владении и пользовании ОАО «Межрегиональная магистральная сетевая компания «Центр» на основании договора №ДИ-56 от 25.11.2005 года.

Договором ДИ-77/06-863 от 01.12.2005 года предусмотрено, что объекты передаются в использование на 360 календарных дней; договор считается каждый раз перезаключенным на новый срок (360 дней) в случае, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме о несогласии на продление действия договора.

С 01.07.2008 ОАО «Петербургские магистральные сети» (правопреемник ОАО «Ленэнерго») и ОАО «ММСК Центр» реорганизованы в форме присоединения к ОАО «ФСК ЕЭС», в связи с чем договор аренды от 01.12.2005 №ДИ-56 прекратил свое действие в силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с совпадением арендатора и арендодателя (должника и кредитора) в одном лице (в лице ОАО «ФСК ЕЭС»). Вследствие этого договор субаренды от ДИ-77/06-863 от 01.12.2005 также прекратил свое действие на основании пункта 1 статьи 618 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного на его основании договора субаренды.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 6 и 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N530 (далее – Правила №530), гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4 Правил N861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с Правилами N861, потребитель обязан заключить договор с той сетевой организацией, которая имеет непосредственное технологическое присоединение к сетям потребителя.

Пунктом 2 Правил N861, закреплено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Статьей 3, пунктом 1 статьи 7, пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – закон №35-ФЗ) установлено, что деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии по линиям, относящимся к единой национальной (общероссийской) электрической сети оказывается организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"), а также собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 N648 "Об утверждении положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра таких объектов" и приказа Минпромэнерго РФ от 23.11.2005 N325 "О внесении изменений в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть спорные объекты включены в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее – ЕНЭС).

Собственником объектов электросетевого хозяйства является ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", что не оспаривается ни ответчиком, ни третьим лицом.

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил согласования передачи объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в аренду территориальным сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N1173, согласование передачи объектов в аренду территориальным сетевым организациям осуществляется Министерством энергетики Российской Федерации ежегодно. Организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью не позднее 1 июля года, предшествующего году, в котором планируется передать объекты в аренду территориальным сетевым организациям (в 2011 году - не позднее 1 июня 2011 г.), представляет в Министерство энергетики Российской Федерации заявление о согласовании передачи объектов в аренду территориальным сетевым организациям.

Приказом от 26.07.2011 N34 Министерство энергетики Российской Федерации согласовало передачу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть в аренду территориальной сетевой организации. В пункте 2 Приказа указано, что срок, на который согласована передача объектов в аренду - до 31.12.2011. До утверждения Правительством Российской Федерации Правил согласования от 27.12.2010 N1173 порядок согласования регулировался Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N35-ФЗ в целях обеспечения безопасности Российской Федерации, защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц, обеспечения единства экономического пространства в сфере обращения электрической энергии собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, ограничиваются в осуществлении своих прав в части: права заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и определения условий этих договоров; использования (вывода из эксплуатации) указанных объектов без согласования с организацией по управлению ЕНЭС.

Следовательно в указанный период оказывать услуги по передаче электрической энергии и требовать оплаты этих услуг могло только ФСК, поскольку ОАО «Ленэнерго» не являлся владельцем сетей, присоединенных к ОАО «РЖД».

Ответчик не представил доказательств согласования передачи ему сетей в период с 01.07.2008  31.12.2009.

Ответчик не возражая против