Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А56-9127/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неоплаченной в полном объеме товарной накладной по состоянию на 01.02.2012 из расчета 8% ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России и действующей с 26.12.2011, в размере 535 947,40 руб.

Арифметический расчет суммы процентов ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы сторон и все представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в непредставление ему возможности ознакомится с материалами дела и представить дополнительные документы в обоснование своих возражений, противоречат фактическим обстоятельствам дела, носят формальный характер и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Так, согласно отметке представителя ответчика на томе 3 материалов дела последний был ознакомлен с материалами дела 31.05.2012.

Из материалов дела также усматривается, что 21.05.2012 рассмотрение дела было отложено судом первой инстанции на 04.06.2012 для представления сторонами дополнительных доказательств и возражений, вместе с тем ответчик не реализовал предоставленные ему законом права, нормы процессуального права, равно как и права ООО  «Технокон» в данном случае не нарушены.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Учитывая, что определение суда апелляционной инстанции от 29.08.2012 в части представления оригинала платежного поручения, свидетельствующего об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, ответчиком не исполнено, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО  «Технокон» в доход федерального бюджета следует также взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2012 года по делу № А56-9127/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технокон» – без удовлетворения.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Технокон»  в федеральный бюджет  за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину  в размере 2000 рублей.

Председательствующий

                   О. И. Есипова

Судьи

                Е. А. Фокина

                       Л. А. Шульга