Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А56-19070/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права управляющей компании на получение соответствующих платежей.      

Ответчик не лишен возможности восстановить свои имущественные интересы путем взыскания задолженности с нанимателей. Вместе с тем, позиция, соответствующая правовой позиции истца, поддержана в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2012 N ВАС-3585/12, а также постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.06.2012 по делу №А56-36281/2011, от 27.06.2012 по делу №А56-42852/2011.

Апелляционный довод о возможном обогащении ТСЖ в случае поступления сумм по исполнительным листам от нанимателей не может являться основанием для освобождения  Учреждения от ответственности.

Кроме того, представитель ТСЖ пояснил, что в случае поступления    через  ГУП «ВЦКП ЖХ» сумм по исполнительным листам будет проведена сверка расчетов с зачислением платежей в соответствующий, возможно, на будущий период.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Расходы по уплате государственной   пошлины в сумме 2000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2012 по делу №  А56-19070/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина