Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А56-15130/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказательствами потребления именно этим имуществом определенного количества энергии, за которую платит ответчик и необходимость снабжения этого объекта энергией ( невозможность отключения или т.п.).

Таким образом, встречный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В этой связи, требование о передачи имущества, являющегося поклажей, как вытекающее из договора хранения, по первоначальному иску, удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении встречного иска не меняет в этом случае правоотношения сторон, императивно характеризуемые тем фактом, что договор хранения был ничтожен с момента совершения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.05.2012 года по делу №  А56-15130/2012 отменить.

В удовлетворении иска ООО «ВидеоСпорт» и встречного иска ФГУП «Петербургский спортивно-концертный комплекс» отказать.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян