Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А26-1352/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2012 года

Дело №А26-1352/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Никулин С.П. по доверенности от 29.08.2012

от ФНС России: Иванов Д.Г. по доверенности от 21.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17440/2012)  конкурсного управляющего ООО «Карелтепло» Ковылева А.Л. на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.07.2012 по делу № А26-1352/2010 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Карелтепло» Ковылева А.Л. (ОГРН 1081038000768, ИНН 1016042537)

к УФССП по Республике Карелия в лице Отдела судебных приставов по Суоярвскому району

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Карелтепло» (далее - ООО «Карелтепло», должник, общество) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович, о чем опубликовано сообщение 19 марта 2011 года в газете «Коммерсантъ» №47.

05 декабря 2011 года конкурсный управляющий ООО «Карелтепло» Ковылев А. Л. обратился в суд с заявлением от 05.12.2011 (с учетом уточнения требований от 01 марта 2012 года (л.д. 142-143)) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в лице Отдела судебных приставов по Суоярвскому району о признании недействительными сделок по списанию со счета должника денежных средств на сумму 1 990 348,11руб. инкассовыми поручениями от 28.06.2011 №3354 на сумму 816 533,29 руб., №3355 на сумму 288 322,88 руб., №3356 на сумму 689 651,9 руб., №3357 на сумму 124 144,49 руб., №3358 от 28.06.2011 на сумму 71 695,55 руб. в рамках исполнительных производств по исполнительным листам по делам №А26-5131/2010, №А26-5801/2010, №А26-4163/2010, №А26-7338/2010, №А26-7300/2010 и применении последствий их недействительности в виде обязания Отдела судебных приставов по Суоярвскому району произвести возврат денежных средств в размере 1 990 348,11руб. По мнению конкурсного управляющего ООО «Карелтепло», оспариваемые сделки привели к тому, что отдельным кредиторам по текущим обязательствам оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку у должника недостаточно имущества и денежных средств для уплаты всех текущих платежей, не оплачена задолженность перед ОАО «Кондопога» в сумме 11 188 281,57 руб. по исполнительному листу по делу №А26-6049/2010. Свое обращение конкурсный управляющий обосновывает ссылками на пункты 1 и 2 статьи 61.3, пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 17 апреля 2012 года после уточнений требований конкурсным управляющим (том 1 л.д. 142-143) к участию в деле привлечены кредиторы по текущим обязательствам должника, в пользу которых списаны и перечислены денежные средства со счета должника в сумме 1 990 348,11руб. - ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и Администрация Суоярвского городского поселения.

Определением от 30.07.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Карелтепло» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в лице Отдела судебных приставов по Суоярвскому району о признании сделки по удовлетворению текущего платежа недействительной и применении последствий признания сделки недействительной отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит данный судебный акт отменить, приняв новый, которым просит заявление удовлетворить. Податель жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Управляющий не согласен с выводом суда о том, что погашение задолженности по текущим платежам в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве осуществляется в порядке календарной очередности, в связи  с чем, принцип календарной очередности не нарушен. Податель жалобы считает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что из лиц, имеющих одинаковые права на удовлетворение задолженности (принадлежат к одной очереди и задолженность одной календарной очередности), удовлетворение получило  одно лицо в ущерб другого. При этом, в соответствии со статьями 96, 111 Закона об исполнительном производстве, платежи одной очереди и одной календарной очередности удовлетворяются пропорционально.  Управляющий также указал, что судом не учтено, что рассматриваемая задолженность не может быть одной календарной очередности, так как ее возникновение связано с обязательством должника ежемесячно перечислять денежные средства. Следовательно, задолженность, по мнению управляющего, является, ежемесячной и, удовлетворив задолженность ОАО «КЭСК» за период с марта по май 2010 года, суд нарушил принцип календарной очередности по удовлетворению задолженности ОАО «Кондопога». Кроме того, в жалобе указано, что суд не исследовал вопрос о точной дате возникновения ежемесячной задолженности перед ОАО «Кондопога» и ОАО «КЭСК». Управляющий неоднократно уведомлял отдел судебных приставов о наличии задолженности второй очереди.

ОАО «КЭСК» в отзыве просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) от иных лиц не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель УФССП доводы, изложенные ранее в суде первой инстанции, поддержал.

Представитель ФНС России против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2010  по настоящему делу к производству арбитражного суда принято заявление должника, возбуждено дело о банкротстве ООО «Карелтепло».

Определением суда от 16.03.2010  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карелтепло» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2011  общество с ограниченной ответственностью «Карелтепло» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович, о чем опубликовано сообщение 19 марта 2011 года в газете «Коммерсантъ» №47.

Отделом судебных приставов по Суорявскому району УФССП России по Республике Карелия 23.09.2011 списано со счета должника 2 090 502,48 руб. инкассовыми поручениями, в том числе:

   -  №3354 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 116) 816 533,29 руб. в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» задолженности за переданную электроэнергию за апрель 2010 года и расходы по госпошлине по решению арбитражного суда по делу №А26-5131/2010, вступившему в законную силу 12.11.2010 (том 1 л.д. 113-115);

    - №3355 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 128) 288 322,88 руб. в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» задолженности за переданную электроэнергию за май 2010 года и расходы по госпошлине по решению арбитражного суда по делу №А26-5801/2010, вступившему в законную силу 14.11.2010 (том 1 л.д. 125-127);

     - №3356 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 124) 689 651,90 руб. в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» задолженности за переданную электроэнергию за март 2010 года и расходы по госпошлине по решению арбитражного суда по делу №А26-4163/2010, вступившему в законную силу 13.11.2010 (том 1 л.д. 121-123);

    - №3357 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 87) 124 144,49 руб. в пользу Администрации Суоярвского городского поселения задолженности по арендной плате за период с 01.03.2010 по 31.07.2010 и пени по решению арбитражного суда по делу №А26-7338/2010, вступившему в законную силу 25.10.2010 (том 1 л.д. 76-78);

     - №3358 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 79) 71 695,55 руб. в пользу Администрации Суоярвского городского поселения задолженности по арендной плате за период с 01.03.2010 по 15.05.2010 и пени по решению арбитражного суда по делу №А26-7300/2010, вступившему в законную силу 25.10.2010 (том 1 л.д. 76-78);

     - №3367 от 28.06.2011 (том 1 л.д.83) 2 867,80 руб. госпошлина в федеральный бюджет по решению арбитражного суда по делу №А26-7300/2010 от 21.09.2010, вступившему в законную силу 25.10.2010 (том 1 л.д. 80-82);

    - № 3368 от 28.06.2011 том 1 л.д. 91) 4 670,79 руб. госпошлина в федеральный бюджет по решению арбитражного суда по делу №А26-7338/2010 от 24.09.2010, вступившему в законную силу 25.10.2010 (том 1 л.д. 88-90);

  -   №3369 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 102) 1000 руб. госпошлина в пользу бюджета Суоярвского муниципального района по решению Суоярвского районного суда от 26.02.2010 по делу №2-155/2010, вступившему в законную силу 15.03.2010 (том 1 л.д. 99-101);

    - №3359 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 106) 534,88 руб. в пользу ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по постановлению №4064/090 от 13.12.2010 текущие платежи по страховым взносам (том 1 л.д. 103-105);

     - №3360 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 112) 2431,41 руб. в пользу ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по постановлению №82 от 24.08.2010 текущие платежи по страховым взносам по сроку уплаты до 10.07.2010 (том 1 л.д. 110-111);

    -  №3361 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 94) 6953,02 руб. в пользу ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по постановлению №193 от 02.12.2010 страховые взносы  по сроку уплаты 11.09.2010 (том 1 л.д. 92);

     - №3362 от 28.06.2011 (том 1 л.д. 109) 7180,10 руб. в пользу ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по постановлению №70 от 21.02.2011 текущие платежи по страховым взносам по сроку уплаты 17.12.2010 (том 1 л.д. 107-108);

     - №3363 от 28.06.2011 (л.д. 120) 2398,82 руб. в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе по постановлению №6 от 13.01.2011 (том 1 л.д. 117-120) задолженности по страховым взносам по сроку уплаты 23.12.2010 и пени;

    - №3364 от 28.06.2011 (л.д. 98) 72 117,55 руб. в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе по постановлению №00900590000537 от 12.11.2010 (том 1 л.д. 95-97) задолженности по страховым взносам по сроку уплаты 26.06.2010 и пени.

Списанные денежные средства перечислены 28.09.2011 взыскателям (том 2 л.д. 44-55).

Считая, что списание денежных средств указанными выше инкассовыми поручениями при недостаточности средств должника для удовлетворения всех текущих платежей произведено с нарушением очередности уплаты текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, при наличии задолженности второй очереди, установленной решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2012  по делу №2-345/8, а требования ОАО «Кондопога», Администрации Суоярвского городского поселения, ОАО «Карельская энергосбытовая компания» должны быть удовлетворены пропорционально при осведомленности судебного пристав-исполнителя письмами конкурсного управляющего должника от 14.09.2011, 22.09.2011 (том 1 л.д. 27-29) о наличии задолженности по текущим платежам первой, второй, третьей очереди, конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями (с учетом последних уточнений, изложенных в письменных объяснениях от 19.07.2012) о признании сделки по удовлетворению текущего платежа недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, о применении последствий признания сделки недействительной (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве), обязании Отдела службы судебных приставов по Суоярвскому району произвести возврат денежных средств в размере 2 090 502, 48руб.

Суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Федеральным законом от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №73-ФЗ) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен главой III.1. «Оспаривание сделок должника». Указанные изменения вступили в силу 05 июня 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.12.2010 года «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №63), в силу пункта 3 статьи 61.1. Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1. этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во