Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А56-35793/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2012 года

Дело №А56-35793/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: 1 – не явился (извещен), 2 – Аюгова Е.В. (доверенность от 29.05.2012г.), 3 – не явился (извещен)

ОАО «Альфа-Банк»: Ануфриев А.В. (доверенность от 27.12.2011г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20039/2012)  ОАО «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012г. по делу № А56-35793/2012 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "ПромГрупп"

к ООО "Бион-Плюс", ООО "Эверс Групп", ООО "МПК"

о взыскании

установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «ПромГрупп» (ООО «ПромГрупп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИОН-ПЛЮС» (далее - ООО «БИОН-ПЛЮС»), Общества с ограниченной ответственностью «Эверс Груп» (далее - ООО «Эверс Груп») и Общества с ограниченной ответственностью «МПК» (далее - ООО «МПК») 47 364 755 руб.47 коп. задолженности за поставленную мясопродукцию.

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд первой инстанции с ходатайством со ссылкой на ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением от 12.09.2012г. в удовлетворении ходатайства Банка было отказано.

Не согласившись с определением суда, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ОАО «Альфа-Банк» апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ООО "Эверс Групп" возражала против удовлетворения жалобы. Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО «Альфа-Банк», ООО "Эверс Групп" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства подателя жалобы о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к правильному выводу о том, что решение по настоящему делу не может повлиять на права/обязанности ОАО «Альфа-Банк». Судебный акт о солидарном взыскании с ООО «Эверс Групп» и ООО «МПК» задолженности касается прав и обязанностей самих юридических лиц.

То обстоятельство, что ООО «Эверс Групп», ООО «МПК» являются должниками Банка в рамках иного арбитражного дела не дает правовых оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для привлечения подателя жалобы к участию в дело, учитывая то, что ОАО «Альфа-Банк» самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2012г. по делу №  А56-35793/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

 О.Р. Старовойтова