Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А56-24134/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2012 года

Дело №А56-24134/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: Попова С.С. по доверенности от 15.03.2012

от ответчика: Шмарин К.С. генеральный директор согласно протоколу от 27.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18190/2012)  ООО «Система-Сервис»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 по делу № А56-24134/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Макарова Анатолия Яковлевича

к ООО «Система-Сервис» (ОГРН 1027806872059, 197376, Санкт-Петербург, наб.реки Карповки, 5, 16)

об истребовании у ответчика заверенных копий документов

установил:

Макаров Анатолий Яковлевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Система-Сервис» (далее - ответчик) заверенных копий следующих документов: решения (протокол) и договора об учреждении Общества и иных решений, связанных с созданием Обществ; действующего устава Общества со всеми внесенными в устав Общества и зарегистрированными в установленном порядке изменениями; документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества (если имеются); протоколов всех общих собраний участников Общества, заседаний Дирекции Общества, проведенных за период с 2009 года по дату получения настоящего требования; списков аффилированных лиц Общества за период с 2009 года по дату получения настоящего требования; аудиторских заключений за период с 2009 года по дату получения настоящего требования (если аудиторские проверки проводились); годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год, включая бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств; актов налоговых проверок за период с 2009 года по даты получения настоящего требования; действующих договоров (контрактов) с участием общества (в том числе договоров займа, кредитных договоров, договоров залога (ипотеки), договоров поручительства, документов касательно обеспечиваемых Обществом обязательств, со всеми изменениями и дополнениями к таким договорам, банковские гарантии, векселя; договоров аренды (лизинга), по которым Общество арендует или сдает в аренду какое-либо имущество) за период с 2009 года по дату получения настоящего требования; отчетов независимых оценщиков, подготовленных по заказу Общества, за период с 2009 года по дату получения настоящего требования (если проводилась оценка).

Решением суда первой инстанции от 27.07.2012 заявленные Макаровым Анатолием Яковлевичем исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит данный судебный акт отменить, производство по делу – прекратить. Податель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая на неполучение судебных извещений, а также на факты передачи истцу документации общества

Отзыв на жалобу не представлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель  истца поддержал ходатайство, поданное в апелляционный суд 24.10.2012, об отказе от исковых требований. Просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал, при этом полагал, что в случае принятия судом отказа истца от иска, у ответчика имеются основания для отказа от апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе отказаться от иска  в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает,  заявленный отказ  от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  заявление Макарова А.Я. подлежит удовлетворению.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, -  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269 – 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.07.2012 по делу №  А56-24134/2012 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Макарову А.Я. из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Система - Сервис» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева