Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А56-27309/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2012 года

Дело №А56-27309/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.,

при участии: 

от истца: представителя Дубровской И.И. по доверенности от 20.04.2012; представителя Порошиной В.И. по доверенности №17/12 от 24.08.2012, представителя Салтыкова Р.Г. по доверенности от 20.04.2012 (после перерыва);

от ООО «Птицефабрика «Псковская»: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 21.05.2012;

от ООО «Птицефабрика «Боровичская»: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 21.05.2012;

от ООО «Птицефабрика «Новгородская»: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 28.04.2012;

от Капитонова И.В.: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 25.03.2010;

от Верюжского В.В.: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 03.11.2010;

от Хрючкина Г.А.: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 02.02.2010;

от внешнего управляющего ООО «ПродИмпорт»: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 05.04.2012;

от внешнего управляющего ООО «ГПК «РУБЕЖ»: представителя Козьякова А.С. по доверенности от 05.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18832/2012)    ООО «Мега Трейд» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2012 по делу № А56-27309/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО «Мега Трейд»

к ООО «Рубеж-Плюс Регион»

3-е лицо: Капитонов И.В., Верюжский В.В., Хрючкин Г.А.

о признании ничтожным соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.07.2010 №б/н

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (191119, Санкт-Петербург, ул.Правды, д.4, лит.А, пом.11Н; ОГРН 1037835001588; далее - ООО «Мега Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-Плюс Регион» (192289, Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.91; ИНН 7804076965; далее - ООО «Рубеж-Плюс Регион»)  о признании ничтожным соглашения о прекращении обязательств новацией от 01.07.2010, заключенного между ООО «Мега Трейд» и ООО «Рубеж-Плюс Регион» со ссылкой на то, что в результате заключенного соглашения не изменился ни способ исполнения обязательства, ни его предмет. Единственной целью заключения соглашения, по мнению истца, явилось прекращение акцессорных обязательств, обеспечивающих его исполнение. Сделка совершена в интересах Верюжского В.В., Хрючкина Г.А., Капитонова И.В., Туркина С.В. и их аффилированных лиц – ООО «ПродИмпорт», ООО «ГПК «РУБЕЖ» с использованием зависимости и заинтересованности генерального директора истца Лободенко Т.Н. и исключительно с намерением причинить вред истцу. Со стороны участников сделки имело место злоупотребление правом.

При рассмотрении иска в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица определением от 18.06.2012 привлечен Капитонов Иван Владимирович.

ООО «Мега Трейд» также заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Верюжского Василия Васильевича, Хрючкина Геннадия Александровича; Общества с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт», Общества с ограниченной ответственностью «ГПК «РУБЕЖ»; ООО «Птицефабрика «Боровичская»; ООО «Птицефабрика «Псковская»; ООО «Птицефабрика «Новгородская».

Определением суда первой инстанции от 02.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Верюжский В.В. и Хрючкин Г.А.

Основания иска были дополнены истцом в порядке статьи 49 АПК РФ указанием на подписание договора единоличным исполнительным органом ООО «Мега Трейд» с превышением полномочий, а именно, с нарушением пункта 8.9 Устава Общества, ограничивающего права генерального директора на подписание сделок с суммой, превышающей 500 000 руб. без согласия общего собрания участников Общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2012 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что воля сторон спорной сделки была направлена на прекращение существующих обязательств, аналогичный вывод содержится в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу №А56-7849/2009; а также в решении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу №А2-1863/2011, которые имеют преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела.

На решение суда первой инстанции ООО «Мега Трейд» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда первой инстанции, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и удовлетворить заявленный иск. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что соглашение о прекращении обязательства новацией не соответствует положениям статьи 414 ГК РФ. Преюдициальное значение могут иметь только выводы об определенных обстоятельствах, содержащиеся в судебных актах, выводами судов о квалификации правоотношений сторон суд не связан. Суд первой инстанции не дал оценку доводам истца и представленным доказательствам в части несоответствия оспариваемой сделки закону вследствие злоупотребления правом со стороны ООО «Рубеж-Плюс Регион», цели заключения соглашения не исследованы. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для проверки соответствия даты, указанной в качестве даты подписания соглашения о новации, фактической дате его составления. Суд первой инстанции не указал в судебном акте на иных поручителей по кредитным договорам, чьи права и обязанности могли быть затронуты обжалуемым судебным актом, а также не привлек к участию в деле поручителей: ООО «ПродИмпорт», ООО «ГПК «РУБЕЖ», ООО «Птицефабрика «Новгородская», ООО «Птицефабрика «Псковская», ООО «Птицефабрика «Боровичская», о привлечении которых истцом заявлялись ходатайства в судебных заседаниях 02.07.2012 и 30.07.2012.

В отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях к нему ООО «Рубеж-Плюс Регион» возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что соглашение о новации предусматривает иной предмет обязательства, отличный от ранее существовавших обязательств из семи кредитных договоров. Кредитное обязательство может быть новировано в заемное. Вывод арбитражного суда первой инстанции о преюдициальном значении ранее вынесенных судебных актов соответствует действующему законодательству. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование позиции о злоупотреблении правом, надлежащим образом оценены судом первой инстанции. ООО «Рубеж-Плюс» Регион» выгоды из заключения Соглашения о новации и прекращения договоров поручительства не извлекло. Нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, при рассмотрении иных дел лица, о привлечении которых было заявлено ходатайство, поддерживали позицию ответчика. Решение права и обязанности указанных лиц не затрагивает. Названные лица решение суда первой инстанции не обжаловали, у истца не имеется полномочий выступать в  интересах третьих лиц при обжаловании решения. Правоотношения с участием поручителей были предметом оценки в рамках иных судебных актов.  Ходатайство о назначении экспертизы не было надлежащим образом обоснованно, в связи с чем, не подлежало удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика, третьих лиц возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ протокольным определением от 15.10.2012 объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, арбитражный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Банк Санкт-Петербург» (банк) и ООО «АГРО-ТОРГ» (заемщик) заключен кредитный договор от 02.04.2009 №0048-09-00052 по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в сумме 16 900 000 долларов США  на срок до 01.04.2010. Пунктом 3.4 кредитного договора за пользование денежными средствами установлена плата 13% годовых.

По договору от 12.10.2009 №00052 долг по кредитному договору был переведен на ООО «Рубеж-Плюс Регион».

Исполнение обязательств по договору согласно условиям пункта 2.5 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 №4 обеспечивалось:

- поручительством ООО «АГРО-ТОРГ» по договору от 12.10.2009 №0052-09п-2;

- поручительством ООО «Заря» в соответствии с договором поручительства от 12.10.2009 №0052-09п-1;

- поручительством ООО «ПродИмпорт» в соответствии с договором поручительства от 12.10.2009 №0052-09п-2;

- поручительством ООО «ГПК «РУБЕЖ»  в соответствии с договором поручительства от 12.10.2009 №0052-09п-3.

Дополнительным соглашением от 01.04.2010 №4 согласован график погашения кредита; новый срок возврата денежных средств (31.03.2011).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, также предоставлены поручительства: ООО «Птицефабрика «Новгородская» по договору от 12.10.2009 №0052-09п-1; ООО «Птицефабрика «Псковская» по договору от 12.10.2009 №0052-09п-3; ООО «Птицефабрика «Боровичская» по договору от 12.10.2009 №0052-09п-5.

Между ОАО «Банк Санкт-Петербург» (банк) и ООО «Рубеж-Плюс Регион» (заемщик) заключен кредитный договор от 16.10.2007 №3548-07-01061 по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в сумме 14 236 060 евро  на срок до 25.04.2014. Пунктом 3.4 кредитного договора за пользование денежными средствами установлена плата 12% годовых.

Исполнение обязательств по договору согласно условиям пункта 2.5 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2009 №5 обеспечивалось:

- залогом движимого имущества, приобретаемого по контракту №2014.8843.10 А от 03.10.2006, заключенному между ООО «Рубеж-Плюс Регион» и Фирмой «SSI SCHAFER NOELL GmbH» по договору о залоге движимого имущества, приобретаемого в будущем от 26.10.2007 №1061-07;

- поручительством Хрючкина Г.А. по договору от 26.10.2007 №1061-07-!;

- поручительством Верюжского В.В. по договору от 26.10.2007 №1061-07-2;

- последующей ипотекой объектов недвижимости по адресу Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91, лит. Г12, принадлежащих ЗАО «ПК «КУПЧИНО»;

- поручительством ООО «Заря» в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №1061-09-5;

- поручительством ООО «ПродИмпорт» в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №1061-09-3;

- поручительством ООО «ГПК «РУБЕЖ»  в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №1061-09-4;

- последующим залогом доли в уставном капитале ООО «ПродИмпорт», принадлежащей Хрючкину Г.А. в размере 100%;

- последующим залогом доли в уставном капитале ООО «ГПК Рубеж», принадлежащей Верюжскому В.В. в размере 70%.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, также предоставлены поручительства: ООО «Птицефабрика «Новгородская» по договору от 12.10.2009 №1061-09п-6; ООО «Птицефабрика «Псковская» по договору от 12.10.2009 №1061-09п-8; ООО «Птицефабрика «Боровичская» по договору от 12.10.2009 №1061-09п-10.

Между ОАО «Банк Санкт-Петербург» (банк) и ООО «Рубеж-Плюс Регион» (заемщик) заключен кредитный договор от 25.09.2009 №0048-09-00157 по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в сумме 476 000 000 руб.  на срок до 24.09.2010. Пунктом 3.4 кредитного договора за пользование денежными средствами установлена плата 18% годовых.

Исполнение обязательств по договору согласно условиям пункта 2.5 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2009 №2 обеспечивалось:

- поручительством ООО «Заря» в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №157-09п-2;

- поручительством ООО «ПродИмпорт» в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №157-09п-1;

- поручительством ООО «ГПК «РУБЕЖ»  в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №157-09п;

- залогом 100% акций ЗАО «ПК Купчино;

- поручительством ООО «Рубеж-Урал»  в соответствии с договором поручительства от 01.12.2009 №157-09п-10;

- поручительством ООО «ТД «Рубеж-Урал»  в соответствии с договором поручительства от 01.12.2009 №157-09п-11.

Дополнительным соглашением от 28.12.2009 №2 срок погашения кредита установлен 24.09.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, также предоставлены поручительства: ООО «Птицефабрика «Новгородская» по договору от 12.10.2009 №157-09п-4; ООО «Птицефабрика «Псковская» по договору от 12.10.2009 №157-09п-6; ООО «Птицефабрика «Боровичская» по договору от 12.10.2009 №157-09п-8.

Между ОАО «Банк Санкт-Петербург» (банк) и ООО «ГПК «РУБЕЖ» (заемщик) заключен кредитный договор от 18.06.2009 №0048-09-00108 по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в сумме 9 900 000 долларов США на срок до 18.06.2009. Пунктом 3.4 кредитного договора за пользование денежными средствами установлена плата 13% годовых.

Исполнение обязательств по договору согласно условиям пункта 2.5 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2009 №2 обеспечивалось:

- залогом автотранспортных средств в соответствии с договором залога движимого имущества от 18.06.2009 №108-09з, заключенного с ООО «Рубеж-Плюс Регион»;

- последующим залогом склада-холодильника, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91, лит. Ц и земельного участка по адресу Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91, лит. Г12 по договору ипотеки, заключенному с ЗАО «ПК «Купчино» и ООО «Рубеж-Плюс Регион»;

- поручительством ООО «Заря» в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №108-09п;

- поручительством ООО «ПродИмпорт» в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №108-09п-1;

- поручительством ООО «ГКП «РУБЕЖ»  в соответствии с договором поручительства от 25.09.2009 №108-09п-3;

По договору от 08.10.2009 №00108 долг по кредитному договору был переведен на ООО «Рубеж-Плюс Регион».

Дополнительным соглашением от 28.12.2009 №2 срок погашения кредита установлен 09.07.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному