Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А26-2442/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2012 года

Дело №А26-2442/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Кукушкин С.А. по доверенности от 15.10.2012г.;

от ответчика: представитель Алексеев П.Б. по доверенности от 05.05.2012г. № Д-38/70;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17966/2012) открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" Филиал в г. Петрозаводске (ОГРН 1027739048204, место нахождения: 105066, Москва, Басманная Н. ул, 37А)

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.08.2012 по делу № А26-2442/2012 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания"

к ОАО "ТрансКредитБанк" Филиал в г. Петрозаводске

о взыскании 50 945,00 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  открытому акционерному обществу "ТрансКредитБанк" в лице филиала в г. Петрозаводске (далее - ответчик) о взыскании 50 945 руб., в том числе 50 743,67руб. - суммы необоснованно списанных денежных средств, 670,33руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истцом была увеличена сумма процентов за счет увеличения периода по состоянию на 09.07.2012г.  до 2 178,50руб. по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая принята судом к рассмотрению.

Решением от 01.08.2012г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, истец с момента получения уведомления и до момента применения новых тарифов проводил операции по счету, то есть имел фактическую возможность получить сведения о размере измененного тарифа до момента их применения и обладая полной информацией о размере применяемых ответчиком новых тарифов в момент их применения, своими действиями, проведением операций по расчетному счету в течение месяца подтвердил свое согласие на расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с новыми тарифами; претензий со стороны истца с момента получения уведомления об изменении тарифов  в адрес ответчика не поступало.

09.10.2012г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.04.2011г. ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк) и ООО «Управляющая компания» (Клиент) заключили договор № 4328 банковского счета в валюте Российской Федерации, по которому Банк открывает Клиенту расчетный счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание операций Клиента в рублях, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ, нормативными актами , указаниями Банка России, настоящим договором и тарифами Банка.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг Банка: оплата услуг Банка, другие платежи и расчеты по операциям Клиентов производятся согласно Тарифам и ставкам комиссионного вознаграждения по операциям, утвержденным ОАО «ТрансКредитБанк». Оплата услуг Банка производится путем безакцептного списания со счета Клиента банковским ордером Банка. Комиссия за открытие первого счета и заверение карточки с образцами подписей и оттиска печати взимается при первом поступлении денежных средств в необходимом объеме. Введение новых услуг, а также изменение тарифов и ставок комиссионного вознаграждения по операциям производится Банком в одностороннем порядке, о чем Клиент уведомляется за 15 календарных дней до момента введения изменения.

Истец, указав, что в декабре 2011г. ответчик производил безакцептное списание денежных средств за услуги Банка в повышенном размере, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно тарифам Банк должен был списать только 460 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 « О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять  процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами – индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом или договором с клиентом.

Договор от 20.04.2011г. № 4328 предусматривает условие об одностороннем изменении Банком тарифов и ставок комиссионного вознаграждения с уведомлением Клиента за 15 дней до момента введения изменения.

При заключении договора истец не выражал несогласия с условиями договора, в том числе с правом Банка в одностороннем порядке изменять тарифы, протокол разногласий Банку не направлял.

Уведомление об изменении тарифов истцу было направлено.

Апелляционный суд проанализировал в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства пришел к выводу, что Банк надлежащим образом известил истца об изменении тарифов. Поскольку истец не заявил своего несогласия с такими изменениями, ответчик правомерно производил списание оплаты услуг Банка, по новым тарифам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в нарушении указанной нормы права документально не подтвердил факт неосновательного обогащения ответчика.

Суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение от 01.08.2012г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 01.08.2012г. по делу №  А26-2442/2012  отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания»  (ОГРН 1091032000850, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Виданская, 22, 8) в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Петрозаводске (ОГРН 1027739048204, место нахождения: 105066, г.Москва, ул. Н. Басманная, 37А) 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова