Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А56-6989/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с  п.2.3 договора расчеты  по   настоящему договору  производятся в течение двух лет с момента подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных Инвестором работ.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны ГУ ЖА 27.10.2009 (л.д.26-68 том 1).

Таким образом, срок оплаты по договору в соответствии с  п.2.3 наступил 27.10.2011.

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия экономии денежных средств, за счет которых подлежат оплате выполненные истцом работы, отклоняется судом апелляционной инстанции  как необоснованный.

Условиями заключенного сторонами договора № 60 от 15.02.2008 определен порядок расчетов по графику ежемесячно за счет денежных средств (экономии), полученной в результате выполнения  истцом комплекса  работ   по   договору   и   определяющейся   согласно   утвержденной распоряжением Жилищного комитета №57-р от 30.06.2005 «Методике расчета экономической эффективности  от  внедрения  общедомовых  узлов  учета тепловой  энергии на жилищного фонда в Санкт-Петербурге» (п.2.2). Однако, пункт 2.3 договора обязывает сторону заказчика произвести окончательный расчет с инвестором не позднее двух лет с даты подписания актов приемки передачи выполненных работ. Условия договора не содержат каких-либо отсылок, связанных с порядком расчета сторон в случае отсутствия экономии средств в связи с установкой приборов учета по истечении указанного срока.

Довод ответчика о  том, что на момент подписания соглашения об перемене лица в договоре № 60 от 05.02.2008 ответчику были переданы не все обязательства ГУ ЖА, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с  п. 4. соглашение от 15.11.2009 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с момента передачи УУТЭ в коммерческую эксплуатацию.

Акты первичного допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии подписаны 08.06.2009. Акты передачи в эксплуатацию предшествуют передаче УУТЭ по актам КС-2 и КС-3, подписанными 27.10.2009 (л.д. 102-184).

Таким образом, доводы ответчика о том, что на момент подписания соглашения ему от ГУ ЖА не были переданы УУТЭ, не соответствуют действительности.

Обязанность производить расчет экономии перешла к ТСЖ на основании соглашения от 15.11.2009 и условия п.2.2 договора от 05.02.2008 № 60. В соответствии с  указанным пунктом именно на ГУ ЖА лежала обязанность производить расчеты согласно утвержденной распоряжением Жилищного комитета №57-р от 30.06.2005 «Методике расчета экономической эффективности  от  внедрения  общедомовых  узлов  учета тепловой  энергии на жилищного фонда в Санкт-Петербурге». Обязанность Общества предоставлять ТСЖ соответствующий расчет экономии не предусмотрена ни договором, ни соглашением сторон о перемене лица в договоре.

При этом, апелляционный суд отмечает, что Обществом представлены в материалы дела  соответствующие расчеты экономии тепловой энергии за 209-2011 годы (л.д.20-26 том 2).

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2012 по делу №  А56-6989/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина