Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А56-13420/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2012 года

Дело №А56-13420/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: Степанова С.Н. (доверенность от 23.12.2011г.)

от ответчика: Пятышев В.Ю. (доверенность от 18.05.2012г.)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17591/2012)  ОАО "Выборгская целлюлоза" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012г. по делу № А56-13420/2012 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ОАО "Выборгская целлюлоза"

3-е лицо: ЛОГКУ "Ленобллес"

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней

установил:

             Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН 1077847192609, место нахождения: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 4) (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Выборгская целлюлоза» (ОГРН 1027809177714, место нахождения: 188918, Ленинградская область, Выборгский район, Советский Поселок городского типа, Заводская Улица, 2) (далее - ОАО «Выборгская целлюлоза», Общество) о взыскании на основании договора № 61/З-2010-04 от 29.04.2010г. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. в размере 10 936 721 руб. в федеральный бюджет, 1 777 344 руб. 20 коп. в бюджет Ленинградской области, и пени за просрочку указанных платежей в размере 678 555 руб. 97 коп. в федеральный бюджет и в размере 122 229 руб. 28 коп. в бюджет Ленинградской области.

Комитет в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в федеральный бюджет 10 936 721 руб. задолженности по арендной плате по договору №61/З-2010-04 от 29.04.2010г. за период с 01.01.2011 по 31.12.2011г., подлежащей зачислению по коду классификации доходов 05311204012010000120, 413 157 руб. 42 коп. пеней, подлежащих  зачислению по коду классификации доходов 05311690010010000140; в бюджет Ленинградской области 1 640 508 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате по договору №61/З-2010-04 от 29.04.2010г. за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., подлежащей зачислению по коду классификации доходов 97411204022020000120, 78 656 руб. 48 коп. пеней, подлежащих  зачислению по коду классификации доходов 97411690020020000140.

Решением от 27.07.2012г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать. По мнению подателя жалобы, Комитетом не исполнена обязанность, предусмотренная разделом 1 договора, по передаче арендатору лесного участка для рубки лесных насаждений в указанных договором объемах, в связи с чем Общество было лишено возможности использовать арендованное имущество. Общество полагает, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения п. 1 ст. 612 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ. Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции не применил ст. 612 Гражданского кодекса РФ, предоставляющую арендатору право при обнаружении недостатков переданного имущества, требовать соразмерного уменьшения арендной платы, необоснованно отказав в назначении экспертизы.

Кроме того, Общество оспаривает вывод суда о невозможности зачета задатка в счет оплаты периода арендной платы с 26.05.2010г. по 26.05.2011г.

Комитет представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонил, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. ЛОГКУ "Ленобллес" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 29.04.2010г. между Комитетом (арендодатель) и ОАО «Выборгская целлюлоза» (арендатор) заключен договор № 61/З-2010-04, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование часть лесного участка площадью 72932 га, местоположение: Ленинградская область, Бокситогорский район, Бокситогорское лесничество, Михайловское участковое лесничество, кварталы №№1-78, 80, 82, 83, 89-97, Большедворское участковое лесничество, кварталы №№121-125, 145-149, 157-159, 165-167, 175-179, 184, 192-201, 206-265, Бокситогорское участковое лесничество, кварталы №№1-32, 109, 109, 125, 126, 141-143, 194, 204, 215, 225, 226, 240-261, Борское участковое лесничество, кварталы №№1, 9-29, 38-43, 50, 54-60, 63, 64, 101-104, 106-110, 117-119, 121-125, 127-136, 139-145, 149-153, 157, 160, 161, Новодеревенское участковое лесничество, кварталы №№1-82, 85-103, 106-123, 125-139, 144-149, 151-155, 157, 158, 161-165, 219-233, Мозолевское участковое лесничество, кварталы №№55-113, 118-122, 127-131, 135-139, 142-146, 149-153, 156-161, 163, 164, 167-171, для заготовки древесины.

Договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует 49 лет (п. 32 договора). Договор зарегистрирован в установленном порядке 26.05.2010г.

Подпунктом «в» пункта 18 договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 9 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально, в объемах, установленных в приложении №4 к договору, не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала.

Согласно п. 13 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные Договором сроки начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по внесению арендной платы в период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 72 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 ЛК РФ.

Лесной участок, указанный в пункте 1 и пункте 2 договора аренды был передан арендатору в пользование, что подтверждается актом приема - передачи лесного участка.

При заключении договора аренды арендатор выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, который определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке; ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 73 ЛК РФ).

Размер арендной платы определен пунктом 5 договора аренды, при этом, порядок определения размера арендной платы согласован сторонами в приложении № 7 к договору аренды, из которого следует, что арендная плата рассчитана исходя из объема древесины подлежащего вырубке в 2010 году.

В соответствии с п. 26 договора аренда все изменения к данному договору оформляются в виде дополнительных соглашений, подписываемых сторонами.

Договор аренды прошел государственную регистрацию 26.05.2010 года.

За истекший период действия договора с предложением о внесении изменений в данный договор, а так же с предложением о перерасчете арендной платы в связи с изменением объема изъятия лесных ресурсов арендатор в Комитет не обращался.

В соответствии с пунктами 17 (а) и 18 (г, д) арендатор имеет право приступить к использованию  предоставленного   в  аренду  лесного  участка  только  после     разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи разработанной в соответствии с проектом освоения лесов лесной декларации.

Проект освоения лесов ответчиком был разработан в 2010 году и прошел государственную экспертизу 15.05.2010г. По правилам ст. 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

Сведения о видах и объемах использования лесов указываются в приложении к лесной декларации

17.12.2010г. Обществом подана лесная декларация, в соответствии с которой, планируемый самим арендатором объем заготовки в период с 27.12.2010 года по 16.12. 2011 года  составлял 80098 куб.м, то есть арендатор исходил из возможности заготовки данного объема древесины.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Расчет задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен. Размер взыскиваемой арендной платы соответствует установленным законодательством ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, исходя из размера ежегодного отпуска древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду. Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения арендатора от внесения арендных платежей, суду не были представлены.

Факт изменения объема изъятия лесного ресурса сам по себе не освобождает арендатора от обязанности внесения арендных платежей независимо от того, пользовался ли он арендованным лесным участком или нет, так как их расчет произведен исходя из условий договора аренды лесного участка.

Ответчик утверждает, что государственная регистрация договора аренды произведена 26.05.2010 года, и арендная плата должна начисляться с данной даты. Соответственно, задолженность по арендной плате не могла возникнуть ранее 26.05.2011 года, поскольку задаток, внесенный при заключении договора, засчитывается в счет арендной платы текущего года - по мнению арендатора, текущий год закончился 21.07.2011 года.

Вместе с тем договор аренды заключен в 2010 году, понятие текущий год означает 2010 «календарный» год, в связи с чем, задаток засчитывается в счет арендной платы 2010 года и на 2011 не переходит. Кроме того, ответчиком подана лесная декларация на объем подлежащий заготовке в 2010 году и фактически к заготовки данного объема ответчик преступил, что подтверждается отчетом об использовании лесных ресурсов и лесной декларацией.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.07.2012г. по делу №  А56-13420/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

О.Р. Старовойтова