Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А21-1652/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2012 года

Дело №А21-1652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17283/2012)  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.07.2012г. по делу № А21-1652/2012 (судья Талалас Е.В.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

к ОАО «Междугородней и электрической связи «Ростелеком» (Калининградский филиал)

3-и лица: ФГУП «Почта России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании права собственности и выделении доли в натуре

установил:

            Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском Открытому акционерному обществу «Междугородней и электрической связи «Ростелеком»  (Калининградский филиал) (далее - ОАО« Ростелеком») о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение в производственном здании, общей площадью 728,4 кв. м в размере 24/100, расположенное по адресу: Россия, Калининградская обл, г. Озёрск, пл. Победы,6, литер I из А, инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации № 285.; выделении в натуре доли Российской Федерации в праве общей собственности на нежилое здание, общей площадью 761,20 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Калининградская обл, г. Озёрск, пл. Победы, 6, инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации № 285, в виде части здания, общей площадью 176,2 кв. м, состоящей из следующих помещений Литера I из А: 1 этажа помещение № 1 коридор, площадь 5,4 кв. м, № 2 почта, площадь 46,6 кв. м, № 3 коридор, площадь 14,7 кв. м, № 4 подсобное, площадь 18,0 кв. м, № 5 коридор, площадь 8,0 кв. м, № 6 туалет, площадь 3,7 кв. м, № 7 кабинет, площадь 33,0 кв. м, № 8 кабинет, площадь 10,2 кв. м, № 9 подсобное, площадь 11,2 кв. м, № 12 помещение, площадь 25,4 кв. м, в соответствии с экспликацией внутренних помещений по состоянию на 17.06.2011 года; выделении в натуре доли открытого акционерного общества «Ростелеком» в праве общей собственности на нежилое здание, общей площадью 761,20 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Озёрск, пл. Победы, 6, инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации № 285, в виде части здания, общей площадью 585,0 кв. м, состоящей из следующих помещений Литера II из А: 1 этажа помещение № 1 лестница, площадь 16,3 кв. м, № 10 помещение, площадь 10,6 кв. м, № 11 помещение, площадь 13,4 кв. м, 2 этажа помещение № 1 лестница, площадь 16,9 кв. м, № 2 кабинет, площадь 22,5 кв. м, № 3 кабинет, площадь 11,7 кв. м, № 4 кабинет, площадь 11,5 кв. м, № 5 кабинет, площадь 14,5 кв. м, № 6 кабинет, площадь 15,3 кв. м, № 7 коридор, площадь 8,4 кв. м, № 8 кабинет, площадь 35,4 кв. м, № 9 коридор, площадь 8,7 кв. м, № 10 кабинет, площадь 40,1 кв. м, № 11 кабинет, площадь 25,4 кв. м, № 12 лоджия, площадь 5,5 кв. м, Мансарды помещение № 1 лестница, площадь 11,6 кв. м, № 2 коримор, площадь 3,2 кв. м, № 3 кабинет, площадь 15,7 кв. м, № 4 кладовая, площадь 7,7 кв. м, № 5 кладовая, площтдь 3,4 кв. м, № 6 кабинет, площадь 43,3 кв. м, № 7 кладовая, площадь 15,3 кв. м, № 8 кладовая, площадь 7,0 кв. м, № 9 кладовая, площадь 7,0 кв. м, № 10 кладовая, площадь 7,0 кв. м, № 11 кабинет, площадь 16,6 кв. м, № 12 коридор, площадь 1,7 кв. м, № 13 кладовая, площадь 4,3 кв. м, № 14 кладовая, площадь 18,1 кв. м, Подвала помещение № 1 лестничная клетка, площадь 2,5 кв. м, № 2 коридор, площадь 2,4 кв. м, № 3 подвальное, площадь 11,9 кв. м, № 4 подвальное, площадь 5,4 кв. м, № 5 подвальное, площадь 5,5 кв. м, № 6 коридор, площадь 4,6 кв. м, № 7 коридор, площадь 4,0 кв. м, № 8 подвальное, площадь 1,9 кв. м, № 9 туалет, площадь 3,5 кв. м, № 10 подвальное, площадь 16,0 кв. м, № 11 котельная, площадь 18,9 кв. м, № 12 подвальное, площадь 19,2 кв. м, № 13 подвальное, площадь 33,9 кв. м, № 14 подвальное, площадь 4,8 кв. м, № 15 коридор, площадь 2,6 кв. м, № 16 подвальное, площадь 26,4 кв. м, № 17 подвальное, площадь 3,4 кв. м, в соответствии с экспликацией внутренних помещений по состоянию на 17.06.2011 года.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Филиала УФПС Калининградской области - Филиала ФГУП «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России»).

Определением суда от 16.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра).

Решением от 03.07.2012г. в иске отказано.

На  решение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой   Территориальное  управление  просит  решение  отменить,  иск  удовлетворить.

По мнению подателя  апелляционной  жалобы, соглашение о  предоставлении  во  владение  части  имущества  в  счет причитающейся  доли,  подписанное   сторонами  как  соглашение об обстоятельствах, не может заменить  собой  соглашение о  разделе  такого  имущества  в  натуре  в  соответствии  со   статьей  252  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации.

ФГУП «Почта России» в отзыве  на  апелляционную  жалобу  просит  решение изменить в части отказа в производстве раздела объекта недвижимости в судебном порядке и удовлетворить апелляционную жалобу.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного  разбирательства   участвующие  в  деле   лица  своих  представителей  в  судебное заседание  не  направили,   поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения   проверены  в  апелляционном  порядке.

В  обоснование  иска  Территориальное   управление  ссылается  на  следующие  обстоятельства.

Постановлением    Правительства   Российской    Федерации    №    1003    от   22.12.1992г.  «О   приватизации    предприятий    связи»    была    разрешена    приватизация    государственных предприятий связи и информатики и их структурных подразделений при соблюдении условий, указанных в пункте 1 постановления.

18.01.1993г. начальником государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Калининградской области (далее - ГПСИ «Россвязьинформ» Калининградской области) был подписан Приказ №6 «О реорганизации структуры ГПСИ «Россвязьинформ», в соответствии с которым подлежали реорганизации (путём разделения почтовой и электрической связи) с 01.01.1993 г Гвардейский, Гусевский, Калининградский, Приморский, Советский, Черняховский зоновые узлы связи и создание на их базе структурных единиц электрической и почтовой связи.

Во исполнение вышеуказанного Постановления приказом начальника ГПСИ №6 от 18.01.1993 года была создана комиссия по реорганизации предприятия путём выделения почтовой связи из состава ГПСИ. При этом актом приёма - передачи от 17.08.1993 года из состава ГПСИ «Россвязьинформ» было выделено и передано Управлению федеральной почтовой связи: основные фонды, товарно - материальные ценности и денежные средства, в том числе определён размер доли 24/100 в праве на нежилое здание – узла связи, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Озерск, пл. Победы, 6, оставшейся в государственной собственности.

Таким образом, при приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» в уставный капитал ОАО «Электросвязь» Калининградской области вошли права на 76/100 доли в праве собственности на вышеуказанное здание.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 года предприятия связи отнесены к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности (Приложение №1 раздел IV), в связи с чем имущество, используемое при оказании услуг почтовой связи подлежало оставлению в федеральной собственности при изъятии у предприятий связи данной функции.

            Распоряжением    №75    от    02.03.1994 г    Комитетом    по    управлению    имуществом Калининградской области утверждён план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» путём преобразования в АООТ «Электросвязь». Согласно акту инвентаризации основных средств и оценки остаточной стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г. в перечень приватизируемого имущества ГПСИ «Россвязьинформ» вошло и нежилое здание – узла связи, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Озерск, пл. Победы, 6, с учетом выделения части имущества в собственность государства.

31.10.2002 г. ОАО «Электросвязь» Калининградской области прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ОАО «Северо - Западный - Телеком», а с 01.04.2011 г. путём универсального правопреемства присоединено к ОАО «Ростелеком».

В приложении №16 к передаточному акту от 01.11.2002 г. к договору присоединения от 28.11.2001 г. «Реестр объектов недвижимости ОАО «Электросвязь» Калининградской области по состоянию на 01.11.2002 г. за номером 20 указано здание узла связи, г. Озерск, пл. Победы, 6

 22.12.2003 ОАО «Северо-Западный Телеком» зарегистрировало право долевой собственности (доля в праве 76/100) на нежилое здание узла связи, общей площадью 770, 9 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Озерск, пл. Победы, 6.

В  соответствии   с  распоряжением Министерства   имущественных  отношений  Российской   Федерации   от  10.07.2003г.  № 3099-р  здание  отделения  связи  передано   ФГУП «Почта  России» и  закреплено  за  ним  на  праве  хозяйственного  ведения.

Из выписки реестра федерального имущества по состоянию на 15.07.2008 следует, что в федеральной собственности находятся нежилое помещение в литере  А, 1 этаж (помещения 1, 3,4,5,6,7,8,9), 2 этаж (помещения 1), общей площадью 167, 4 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Озерск, пл. Победы, 6.

Ссылаясь  на  то,  что  на  момент  подачи  настоящего  иска  у  ОАО   «Ростелеком»  возникло  право  общей  долевой  собственности  с  Российской  Федерацией  на  указанное  здание,  на  сложившиеся многолетние  отношения  по  фактическому  использованию  помещений  в  здании   ответчиком  и  федеральными  государственными  унитарными  предприятиями  «Почта  России» и «Главный Центр Специальной Связи»,  а  также  на  право   собственника  требовать   выдела  доли  в  натуре,  Территориальное   управление  обратилось  в  арбитражный  суд   с  настоящим  иском.

Суд  первой  инстанции,  установив  отсутствие   между  сторонами  спора  как  в  отношении  определения  долей  в  праве  общей  долевой  собственности  на   здание,  так  и  в  отношении  выдела  долей  в  натуре,  обоснованно  сославшись  на  часть  1  статьи  4  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  отказал  в  удовлетворении   иска.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  12  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  частью  1  статьи  4  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд  осуществляет  защиту  только  нарушенных  или  оспоренных  прав.

Из  текста  искового  заявления  и  изложенных  Территориальным  Управлением  оснований  иска  не   следует,  что ОАО «Ростелеком» оспаривает  права  Российской  Федерации  на  соответствующую (указанную  в  иске)  долю  в  праве  общей  долевой  собственности  на  спорное  здание  или  возражает  против  раздела  имущества,   находящегося  в  долевой  собственности.

Материалами  дела  подтверждается,  что ОАО «Ростелеком»  зарегистрировано  право  общей  долевой  собственности  на   здание  именно  в  той  доле,  которая  ему   причитается,  что  подтверждено  также  истцом.

В  соответствии  со   статьей  252  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  имущество,  находящееся  в  долевой  собственности,  может  быть  разделено  между  ее  участниками  по  соглашению  между  ними,   и  только  при  недостижении  участниками  долевой  собственности  соглашения  о   способе  и  условиях  раздела  общего  имущества  или  выдела  доли  одного  из  них  участник  долевой  собственности  вправе  в  судебном  порядке    требовать  выдела  в  натуре  своей  доли  из  общего  имущества  (пункт 1,  пункт  3  статьи  252   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации).

Территориальным   управлением   при  обращении  с   настоящим  иском  в  суд  не  представлены  доказательства  в  подтверждение направления  в  адрес ОАО «Ростелеком»  предложения о  разделе (выделе  доли)  общего  имущества и,  соответственно,  отказа  или  уклонения  ответчика  от  такого  раздела или  несогласия  его  со  способом  и  условиями   раздела (выдела).

Подписание  сторонами  при  рассмотрении  дела  соглашения,  подтвердившего  указанный   Территориальным  управлением  в  иске  фактический  порядок  пользования  имуществом,  который  положен  истцом  в  обоснование  требования  о  выделе  доли  в  натуре,  только  подтверждает  отсутствие  между  сторонами   спора  в  отношении  раздела  общего  имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.07.2012г. по делу №  А21-1652/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

 О.Р. Старовойтова