Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А21-2295/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2012 года

Дело №А21-2295/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Гусевой А.А. (доверенность от 29.02.2012г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17159/2012)  ОАО «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 02.07.2012г. по делу № А21-2295/2012 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ОАО «Оборонэнергосбыт»

к ООО «Эгида-Строй-Инвест» о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (119160, г. Москва, ул. Знаменка, дом 19, далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с   Общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» (236000, г. Калининград, ул. Д. Донского, дом 7, далее – ответчик)   задолженности за отпущенную электроэнергию    за период август 2010 года, ноябрь и декабрь 2010 года в сумме 1 531 705, 55 рублей,    процентов    за нарушение исполнения обязательств по оплате задолженности за  предоставленные услуги по фактически  отпущенной электрической энергии   в  соответствии с условиями договора №  9   от   29 апреля   2010  года     за период   по состоянию  с  13 сентября 2010 года по 18 июня 2012  года  в размере    180 475, 32 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, в окончательном варианте (л.д.133 том 1) просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 531 705, 55 рублей за период с апреля 2010 года  по март 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 475, 32 рублей. Уточненным исковым заявлением № 57 от 20.06.2012г. истец уточнил период взыскания задолженности – с апреля 2010г. по август 2012г., с ноября 2012г. по декабрь 2010г. (включительно) (л.д.134 том 1).

Уточнение исковых требований принято судом в части размера, указанного в ходатайстве на л.д. 133 том 1.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 02.07.2012г. по делу № А21-2295/2012 с Общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» взыскано 441 936, 32 рублей задолженности,    8 250, 3   рублей процентов, 7 940, 62 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ОАО «Оборонэнергосбыт» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд необоснованно отказал в принятии измененного периода взыскания задолженности. Истец также ссылается на наличие у ответчика задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 апреля 2010 года Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» (абонент)  заключен договор № 9  купли-продажи (поставки) электрической  энергии в    между энергоснабжающей организацией и абонентом, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту электрическую энергию  в объеме и сроки на условиях договора  через присоединенную сеть, а абонент принимать и  оплачивать полученную электрическую энергию.

Согласно пункту 1.1  договора от 29.4.2010 года    энергоснабжающая организация обязуется поставлять ответчику электрическую энергию и мощность в определенном договоре количестве и определенного качества (приложение № 10 к договору), а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя путем заключения договоров с третьими лицами.

Учет потребленной тепловой энергии регламентируется разделами 4, 5  вышеуказанного договора по опломбированным и зарегистрированным  счетчикам, установленным на границы балансовой принадлежности сетей    либо с учетом потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета (приложение № 2 к договору).

При отсутствии  либо выходе из строя приборов учета энергии, расчет ведется в соответствии с утвержденной методикой. Снятие показаний потребленной энергии  производится в соответствии с оформленным актом абонентом в силу п. 5.4 вышеуказанного договора первичного учета электрической энергии и мощности во второй рабочий день месяца, следующего за расчетным.

Разделом 7   договора стороны также установили, что ответчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации электрическую энергию до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.8.2006 года № 491, внешней границей сетей электро, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Договор энергоснабжения №  9  от  29.04.2010 года в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором, он должен соответствовать Правилам  предоставления коммунальных услуг гражданам № 307, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.5.2006 года, а также Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.5.2006 года № 306 (далее Правила 306).

Потребителем в договоре  на энергоснабжение  от 29.4.2010 года является  ООО «Эгида-Строй-Инвест».

Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, являясь исполнителями, обязаны заключать договоры на поставку такого коммунального ресурса, как электрическая энергия, необходимого для предоставления коммунальной услуги - электроснабжения, с ресурсоснабжающей организацией. Фактически Правила, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 23.5.2006 года № 307, исключают возможность заключения прямых договоров на поставку электроэнергии между гражданином и ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с письмом Минрегионразвития от 29.11.2007 года № 21492-СК/07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями» исполнитель обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения, который не должен противоречить императивным гражданско-правовым нормам Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.5.2006 года № 307, в частности пунктам 3-6, 38.

Таким образом,  Федеральный закон от 30.12.2004 года № 210-ФЗ  «Об основах регулирования тарифов организация коммунального комплекса»  полностью исключает возможность заключения прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов между гражданами и ресурсоснабжающими организациями в случаях, когда  собственники помещений многоквартирных домов в качестве способа управления многоквартирным домом выбрали управляющую организацию или товарищество собственников жилья.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы абонента об отсутствии у него полномочий и права заключать договора на энергоснабжение  жилых многоквартирных домов, в том числе и ввиду отсутствия данного условия в договорах с гражданами - собственниками и нанимателями жилых помещений в качестве оснований для освобождения от ответственности управляющей компании от обязанности по оплате за полученную электроэнергию в указанный истцом период.

В период за август,  и с ноября по декабрь 2010 года   истцом ответчику отпускалась электрическая энергия  что  подтверждается представленным в материалы дела   актами выполненных работ (услуг),  счет-фактурами  о потреблении электрической энергии, платежными поручениями ответчика о перечислении денежных средств за оказанные услуги,  актами сверки расчетов    на общую сумму 1  531 705, 55    рублей, что не оспаривается ответчиком, контррасчета либо конкретных возражений по указанной истцом сумме суду не представлено.

Из расчета предъявленных ко взысканию денежных средств следует, что задолженность за август 2010 года составляет  401 935, 71 рубль, данные требования за август 2010 года, в том числе истцом были предъявлены  ответчику при рассмотрении дела А21-10178/10 (что подтверждается содержанием искового заявления по данному делу и представленным актом сверки в данное дело, отзывом ответчика и приложенными платежными документами); истец в соответствии с составленным актом сверки по состоянию  за апрель-октябрь 2010 года на общую сумму 466 443, 42 рубля изменил исковые требования и оставил требования лишь о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства - что и нашло отражение в вынесенном судебном акте арбитражного суда Калининградской области. Таким образом, переплата  по указанному акту сверки за период август 2010 года составила 64 507, 71 руб.

По делу № А 21-5342/2011 года ОАО «Оборонэнергосбыт» уже были заявлены требования о взыскании долга с ответчика за период с января по март 2011 года, при рассмотрении арбитражным судом Калининградской области А 21-10178/2010 были заявлены требования о взыскании долга за период с сентября по октябрь 2010 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленное истцом изменение периода взыскания задолженности.

Задолженность  за ноябрь и декабрь 2010 года составила, 653 325, 81 руб. и 618 271, 61 руб. - соответственно, что подтверждается актами сверки.  

Суд первой инстанции учел возражения ответчика о том, что оплата за указанный период произведена платежными поручениями  в 2010 году от 26.9. № 976, 13.10. № 14, 21.11 № 142, 23.12. № 237, 29.12 № 257, в 2012 году -  11.1. №  10, 24.1 № 35, 26.1. № 52, 24.2. №  126, 23.3. №  223, 20.4 №  287,  21.5 № 394, в 2011 году - 20.12 № 837, 24.12 № 862, 27.12 № 870, 29.12 № 874, 26.8. № 869, 13.10 № № 1014, 14.11 № 1111, 21.11 № 1142, 23.12 № 1237, 28.12 № 1257 - итого в общем размере 829 661, 1 рублей; остальные платежные поручения №№ 551, 514, 542, 543, 550, 577,3,71,78,137,155,168,175,186,192, 207, 208, 269,289, 404, 429, 442, 450, 493, 504, 513, 524, 546, 620, 719, 750, 763, 777, 835, 851, 882, 903, 930, 969, 976, 987, 290, 296, 307 и 375 нашли свое отражение при рассмотрении аналогичных споров за иные периоды между теми же сторонами при разрешении дел арбитражным судом Калининградской области №№ А21-10178/10 и А 21-5342/11.

Таким образом, задолженность ответчика за спорный период на момент вынесения настоящего судебного акта составляет 441 936, 32 руб.

Требование в данной части обоснованно удовлетворено судом.

Согласно  ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 475, 32 рублей за период с 13.09.2010 года по 18.6.2012 года.

 Расчет процентов  судом проверен, признан не соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного договора, так как при расчете предъявленных ко взысканию процентов истцом не учтены вышеуказанные платежи ответчика, произведенные в счет погашения возникшего долга, а также с учетом этого неправильно применена ставка Центрального банка России. С учетом принятых судом во внимание произведенных   ответчиком платежей за оказанные истцом услуги в указанный период действовала  ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России с 1 июня 2010 года в размере 7,75%, с 28 февраля 2011 года - 8% годовых, с 3 мая 2011 года - 8,25% годовых, с 26 декабря 2011 года - в размере 8% годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 7.5 договора, заключенного сторонами, в случае, если покупатель не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведен платеж, период определяется продавцом самостоятельно. При этом, если существует задолженность предыдущего периода, то продавец засчитывает вышеуказанную оплату в счет погашения задолженности предыдущего периода.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  установлена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского