Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А21-2745/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2012 года

Дело №А21-2745/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г,

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17329/2012) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 10.07.2012г. по делу № А21-2745/2012 (судья Талалас Е.В.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

к ОАО «Междугородней и электрической связи «Ростелеком» (Калининградский филиал)

3-и лица: ФГУП «Почта России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании права собственности и выделении доли в натуре

установил:

            Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  открытому акционерному обществу «Междугородней и электрической связи «Ростелеком»  (Калининградский филиал) (далее – ОАО «Ростелеком») о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение в производственном здании, общей площадью 746, 9 кв.м, расположенное по адресу: Калининградская обл., г. Полесск, ул. Калининградская, д. 16,  в размере 25/100 доли, литер I из «А», инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации 342; и выделении в натуре доли Российской Федерации в праве общей собственности на нежилое здание общей площадью - 827,4 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Полесск, ул. Калининградская, д. 16, инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации 342, в виде части здания, общей площадью 192, 8 кв.м, состоящей из следующих помещений Литера I из А: 1 этажа помещение № 4 коридор, площадь 3,0 кв. м, № 5 коридор, площадь 0,7 кв. м, № 11 почта, площадь 49,6 кв. м, № 12 почта, площадь17,6 кв. м, № 13 коридор, площадь 11,9 кв. м, № 14 коридор, площадь 9,3 кв. м, № 15 туалет, площадь 4,2 кв. м, № 16 сортировка, площадь 33,9 кв. м, № 17 тамбур, площадь 2,3 кв. м, № 18 помещение, площадь 22,5 кв. м, № 21 помещение, площадь 21,5 кв. м, № 22 котельная, площадь 8,9 кв. м, Подвала помещение № 7 котельная, площадь 7,4 кв. м, в соответствии с экспликацией внутренних помещений по состоянию на 23.08.2011 г., 28.09.2011 года;  выделении в натуре доли ОАО  «Ростелеком» в праве общей собственности на нежилое здание общей площадью - 827,4 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Полесск, ул. Калининградская, д. 16, инвентарный номер, присвоенный органами технической инвентаризации 342, в виде части здания, общей площадью 611,0 кв. м, состоящая из следующих помещений Литера II из А:  1 этажа помещение № 2 коридор, площадь 11,3 кв. м, № 3 санузел, площадь 3,5 кв. м, № 6 кабинет, площадь 31,7 кв. м, № 7 коридор, площадь 5,1 кв. м, № 8 помещение, площадь 10,5 кв. м, № 9 помещение, площадь 20,6 кв. м, № 10 помещение, площадь 9,5 кв. м, № 20 лестница, площадь 2,9 кв. м, 2 этажа помещение № 23 лестничная клетка, площадь 11,0 кв. м, № 24 кладовая, площадь 1,6 кв. м, № 25 коридор, площадь 3,9 кв. м, № 26 кабинет, площадь 5,5 кв. м, № 27 кладовая, площадь 0,9 кв. м, № 28 кабинет, площадь, 14,8 кв. м, № 29 АТС, площадь 22,2 кв. м, № 30 АТС, площадь 21,8 кв. м, № 31 АТС, площадь 24,3 кв. м, № 32 магазин, площадь 26,0 кв. м, № 33 магазин, площадь 30,9 кв. м, № 34 кабинет, площадь 15,6 кв. м, № 35 кладовая, площадь 0,7 кв. м, № 36 коридор, площадь 7,1 кв. м, № 37 аккумуляторная, площадь 48,7 кв. м, № 38 помещение, площадь 9,9 кв. м, № 39 лестничная клетка, площадь 3,4 кв. м, № 40 помещение, площадь 25,4 кв. м, 3 этажа помещение № 41 лестничная клетка, площадь 8,9 кв. м, № 42 кладовая, площадь 3,9 кв. м, № 43 кладовая, площадь 0,8 кв. м, № 44 кабинет, площадь 9,0 кв. м, № 45 кабинет, площадь 15,1 кв. м, № 46 кабинет, площадь 20,0 кв. м, № 47 коридор, площадь 6,5 кв. м, № 48 кабинет, площадь 16,4 кв. м, № 49 кабинет, площадь 14,6 кв. м, № 50 коридор, площадь 4,5 кв. м, № 51 кабинет, площадь 15,6 кв. м, № 52 кабинет, площадь 15,9 кв. м, № 53 служебное помещение, площадь 16,8 кв. м, № 54 служебное помещение, площадь 11,5 кв. м, № 55 красный уголок, площадь 26,4 кв. м, № 56 кладовая, площадь 1,0 кв. м, Подвала помещение № 3 подвальное, площадь 14,9 кв. м, № 4 подвальное, площадь 27,9 кв. м, № 5 подвальное, площадь 5,1 кв. м, № 6 подвальное, площадь 7,4 кв. м, в соответствии с экспликацией внутренних помещений по состоянию на 23.08.2011 г., 28.09.2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Филиала УФПС Калининградской области - Филиала ФГУП «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России»).

 Определением суда от 22.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра).

Решением от 10.07.2012г. в иске отказано.

На  решение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой   Территориальное  управление  просит  решение  отменить,  иск  удовлетворить.

По мнению подателя  апелляционной  жалобы, соглашение о  предоставлении  во  владение  части  имущества  в  счет причитающейся  доли,  подписанное   сторонами  как  соглашение об обстоятельствах, не может заменить  собой  соглашение о  разделе  такого  имущества  в  натуре  в  соответствии  со   статьей  252  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации.

ФГУП «Почта России» в отзыве  на  апелляционную  жалобу  просит  решение изменить в части отказа в производстве раздела объекта недвижимости в судебном порядке и удовлетворить апелляционную жалобу.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного  разбирательства   участвующие  в  деле   лица  своих  представителей  в  судебное заседание  не  направили,   поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения   проверены  в  апелляционном  порядке.

В  обоснование  иска  Территориальное   управление  ссылается  на  следующие  обстоятельства.

Постановлением    Правительства   Российской    Федерации    №    1003    от   22.12.1992г.  «О   приватизации    предприятий    связи»    была    разрешена    приватизация    государственных предприятий связи и информатики и их структурных подразделений при соблюдении условий, указанных в пункте 1 постановления.

18.01.1993г. начальником государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Калининградской области (далее - ГПСИ «Россвязьинформ» Калининградской области) был подписан Приказ №6 «О реорганизации структуры ГПСИ «Россвязьинформ», в соответствии с которым подлежали реорганизации (путём разделения почтовой и электрической связи) с 01.01.1993 г Гвардейский, Гусевский, Калининградский, Приморский, Советский, Черняховский зоновые узлы связи и создание на их базе структурных единиц электрической и почтовой связи.

Во исполнение вышеуказанного Постановления приказом начальника ГПСИ №6 от 18.01.1993 года была создана комиссия по реорганизации предприятия путём выделения почтовой связи из состава ГПСИ. При этом актом приёма - передачи от 17.08.1993 года из состава ГПСИ «Россвязьинформ» было выделено и передано Управлению федеральной почтовой связи: основные фонды, товарно - материальные ценности и денежные средства, в том числе определён размер доли 25/100 в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: Калининградская обл., г. Полесск, ул. Калининградская, д. 16, оставшейся в государственной собственности.

Таким образом, при приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» в уставный капитал ОАО «Электросвязь» Калининградской области вошли права на 75/100 доли в праве собственности на вышеуказанное здание.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 года предприятия связи отнесены к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности (Приложение №1 раздел IV), в связи с чем имущество, используемое при оказании услуг почтовой связи подлежало оставлению в федеральной собственности при изъятии у предприятий связи данной функции.

            Распоряжением    №75    от    02.03.1994 г    Комитетом    по    управлению    имуществом Калининградской области утверждён план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» путём преобразования в АООТ «Электросвязь». Согласно акту инвентаризации основных средств и оценки остаточной стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г. в перечень приватизируемого имущества ГПСИ «Россвязьинформ» вошло и нежилое здание, расположенное по адресу: Калининградская обл., г. Полесск, ул. Калининградская, д. 16, с учетом выделения части имущества в собственность государства.

31.10.2002 г. ОАО «Электросвязь» Калининградской области прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ОАО «Северо - Западный - Телеком», а с 01.04.2011 г. путём универсального правопреемства присоединено к ОАО «Ростелеком».

В приложении №16 к передаточному акту от 01.11.2002 г. к договору присоединения от 28.11.2001 г. «Реестр объектов недвижимости ОАО «Электросвязь» Калининградской области по состоянию на 01.11.2002 г. за номером 187 указано здание АТС, г. Полесск, ул. Калининградская, д. 16

27.11.2003 г. ОАО «Северо-Западный Телеком» зарегистрировало право долевой собственности (доля в праве 75/100) на здание АТС и почты, общей площадью 746, 9 кв.м, расположенное по адресу: Калининградская обл., г. Полесск, ул. Калининградская, д. 16.

В  соответствии   с  распоряжением Министерства   имущественных  отношений  Российской   Федерации   от  10.07.2003г.  № 3099-р  здание  отделения  связи  передано   ФГУП «Почта  России» и  закреплено  за  ним  на  праве  хозяйственного  ведения.

Из выписки реестра федерального имущества по состоянию на 15.07.2008 следует, что в федеральной собственности находятся нежилое помещение в литере  А, 1 этаж (помещения 1-9, 9а, 12-16, 18, 19, 28) площадью 189, 1 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Полесск, ул. Калининградская, д. 16.

Ссылаясь  на  то,  что  на  момент  подачи  настоящего  иска  у  ОАО   «Ростелеком»  возникло  право  общей  долевой  собственности  с  Российской  Федерацией  на  указанное  здание,  на  сложившиеся многолетние  отношения  по  фактическому  использованию  помещений  в  здании   ответчиком  и  федеральными  государственными  унитарными  предприятиями  «Почта  России» и «Главный Центр Специальной Связи»,  а  также  на  право   собственника  требовать   выдела  доли  в  натуре,  Территориальное   управление  обратилось  в  арбитражный  суд   с  настоящим  иском.

Суд  первой  инстанции,  установив  отсутствие   между  сторонами  спора  как  в  отношении  определения  долей  в  праве  общей  долевой  собственности  на   здание,  так  и  в  отношении  выдела  долей  в  натуре,  обоснованно  сославшись  на  часть  1  статьи  4  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  отказал  в  удовлетворении   иска.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  12  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  частью  1  статьи  4  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд  осуществляет  защиту  только  нарушенных  или  оспоренных  прав.

Из  текста  искового  заявления  и  изложенных  Территориальным  Управлением  оснований  иска  не   следует,  что ОАО «Ростелеком» оспаривает  права  Российской  Федерации  на  соответствующую (указанную  в  иске)  долю  в  праве  общей  долевой  собственности  на  спорное  здание  или  возражает  против  раздела  имущества,   находящегося  в  долевой  собственности.

Материалами  дела  подтверждается,  что ОАО «Ростелеком»  зарегистрировано  право  общей  долевой  собственности  на   здание  именно  в  той  доле,  которая  ему   причитается,  что  подтверждено  также  истцом.

В  соответствии  со   статьей  252  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  имущество,  находящееся  в  долевой  собственности,  может  быть  разделено  между  ее  участниками  по  соглашению  между  ними,   и  только  при  недостижении  участниками  долевой  собственности  соглашения  о   способе  и  условиях  раздела  общего  имущества  или  выдела  доли  одного  из  них  участник  долевой  собственности  вправе  в  судебном  порядке    требовать  выдела  в  натуре  своей  доли  из  общего  имущества  (пункт 1,  пункт  3  статьи  252   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации).

Территориальным   управлением   при  обращении  с   настоящим  иском  в  суд  не  представлены  доказательства  в  подтверждение направления  в  адрес ОАО «Ростелеком»  предложения о  разделе (выделе  доли)  общего  имущества и,  соответственно,  отказа  или  уклонения  ответчика  от  такого  раздела или  несогласия  его  со  способом  и  условиями   раздела (выдела).

Подписание  сторонами  при  рассмотрении  дела  соглашения,  подтвердившего  указанный   Территориальным  управлением  в  иске  фактический  порядок  пользования  имуществом,  который  положен  истцом  в  обоснование  требования  о  выделе  доли  в  натуре,  только  подтверждает  отсутствие  между  сторонами   спора  в  отношении  раздела  общего  имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.10.2012г. по делу №  А21-2745/20122 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

 О.Р. Старовойтова