Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А56-2770/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2012 года

Дело №А56-2770/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Поповой Н.М., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Антонов Д.В., доверенность от 05.03.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15692/2012) закрытого акционерного общества "Строительная компания "ЛОГОС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 по делу № А56-2770/2012(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Реставратор"

к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "ЛОГОС"

о взыскании 14 606 923 рублей 00 копеек задолженности

установил:

 общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Реставратор" (далее ООО "ПСО "Реставратор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная компания "ЛОГОС" (далее – ЗАО "СК "ЛОГОС") 14 606 923 рублей 00 копеек задолженности по контракту субподряда от 19.10.2006 № 5/06/С на выполнение работ по реконструкции комплекса зданий Сената, Лаваля и Галерной ул. 3, г. Санкт-Петербург.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "СК "ЛОГОС" просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2012 отменить, в иске отказать ввиду неприменения подлежащих применению норм статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.

ООО "ПСО "Реставратор" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено, отзыв не представило. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "ПСО "Реставратор" на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСО "Реставратор" (субподрядчик) и ЗАО "СК "ЛОГОС" (генподрядчик) заключен контракт от 19.10.2006 № 5/06/6 на выполнение работ по реконструкции комплекса зданий Сената, Лаваля и д. № 3 по Галерной ул., г. Санкт-Петербург. Срок выполнения работ по контракту установлен до 31 декабря 2007 года.

Основной контракт строительного подряда № УД-256 д от 21.09.2006 заключен между ФГУП "Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе" Управления делами Президента Российской Федерации (заказчик-застройщик) и ЗАО "СК "ЛОГОС" (генподрядчик), в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 806-р от 02.06.2006, согласно которому подрядные работы по реконструкции комплекса зданий Сената, Лаваля, д. 3 по ул. Галерной в г. Санкт-Петербурге включены в утвержденный перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых за счет средств государственных капитальных вложений.

Пунктом 3.1 и приложением № 1 к контракту установлена ориентировочная стоимость работ на основании смет, утвержденных заказчиком-застройщиком, генподрядчиком «В производство работ» и фактически выполненных объемов работ (подписанных актов выполненных работ форм КС-2, КС-3). Пунктом 3.2 контракта предусмотрено право генподрядчика в период действия контракта изменить объем, содержание работ, их стоимость.

Пунктом 5.1.2 контракта установлен срок оплаты выполненных работ в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты представления следующих документов:

- счета субподрядчика (2 оригинала и 2 копии);

- счета-фактуры (1 оригинал и 2 копии);

- справки о стоимости выполненных работ по форма № КС-3 (2 экземпляра) подписанной генподрядчиком и субподрядчиком с приложением актов приемки выполненных работ по форме № КС-2, подписанных уполномоченными представителями генподрядчика и субподрядчика;

- предоставления субподрядчиком исполнительной документации в четырех экземплярах, подтверждающей качество выполненных работ.

ООО "ПСО "Реставратор" выполнило работы и предъявило к оплате акты на сумму 218 730 718 рублей. По видам работы приняты комиссией по приемке реставрационных работ в январе 2008 года. Подписаны акты ООО "ПСО "Реставратор" на сумму 204 123 795 рублей. Генподрядчиком оплачены работы на сумму 175 375 921 рубль.

В полном объеме объект принят приемочной комиссией без замечания по акту приемки объекта капитального строительства от 20.03.2008, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-0401в-2008.

Отдельные работы, в том числе по устранению недостатков, продолжались и после сдачи объекта в эксплуатацию. В соответствии с пунктами 10.3, 10.4 контракта, при промежуточной приемке выполненных работ субподрядчик должен предоставить генподрядчику промежуточные акты выполненных работ по форме КС-2. С сопроводительным письмом от 10.04.2008 № 7 (т.1, л.д. 40) ООО "ПСО "Реставратор" направило ЗАО "СК "ЛОГОС" для согласования 12 актов выполненных работ по форме КС-2 на сумму  14 606 923 рубля, в том числе локальные сметы на следующие работы:

     -реставрация помещения № 103 (смета № 2-2-259);

     -воссоздание дубового поручня лестницы № 2 (смета № 2-2-721);

     -воссоздание тамбура парадной лестницы (смета № 2-2-395);

     -воссоздание дверных заполнений 2-го этажа (смета № 2-2-403);

     -реставрация помещений № 234 (58) (смета № 2-2-529);

     -реставрация интерьера помещений № 30 (204), 31(203) (смета № 2-2-275);

     -воссоздание дубового поручня Парадной лестницы (смета № 2-2-720);

     -замена кружала и подшивка свода помещения № 204 бывшего дома графини Лаваль (смета № 2-2-724);

     -реставрация дверей особняка Лаваль (смета № 2-2-811);

     -реставрация лестниц № 3, 4) смета № 2-2-834);

     -воссоздание гнуто-кованных решеток цокольного этажа  главного фасада бывшего дома графини Лаваль (смета № 2-2-923);

     -реставрация часов Парадной лестницы (смета № 2-2-1015).

21.04.2008 генподрядчик направил субподрядчику откорректированные акты выполненных работ по форме КС-2 с вычитанием из итоговых сумм стоимости работ  по сметам №№ 2-2-1258, 2-2-1255 и 2-2-1253, работы не оплачены, что повлекло обращение ООО "ПСО "Реставратор" 23.01.2012 в арбитражный суд иском о взыскании 14 606 923 рублей задолженности. При рассмотрении дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что ООО "ПСО "Реставратор" срок исковой давности не пропущен, поскольку работы по устранению дефектов и недостатков работ, выявленных в течение гарантийного срока, сданы по акту сдачи-приемки работ по гарантийному ремонту от 15.09.2009.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение и отказал в иске ввиду следующего.

#В соответствии со статьями 194 – 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока выполнения.

Как отмечалось выше, пунктом 5.1.2 контракта установлен срок оплаты выполненных работ в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты представления необходимых документов. Документы переданы  к оплате с сопроводительным письмом от 10.04.2008 № 7. Срок исковой давности начал течь с 11.05.2008. Срок исковой давности истек 11.05.2011. Исковое заявление  подано в арбитражный суд 23.01.2012 года с пропуском срока исковой давности.

Акт сдачи-приемки работ по гарантийному ремонту объекту здания Лаваль 15.09.2009 не имеет отношения к видам работ, которые предъявлены к оплате в настоящем иске.

В материалы дела представлен рекламационный акт № 4 от 15.06.2009 Дирекции по эксплуатации зданий Конституционного Суда Российской Федерации, в пунктах 95 – 132 которого описаны требующие устранения дефекты, проявившиеся в процессе эксплуатации здания: протечки, осыпь штукатурки, вздутие, облупливание краски, трещины, деформации. Указанные недостатки субподрядчик в соответствии с обязательством устранил безвозмездно в течение гарантийного срока, что подтверждается актом приемки гарантийного ремонта от 15.09.2009.

Применение акта от 15.09.2009 для целей исчисления срока исковой давности по оплате основных работ, указанных  в сметах №№ 2-2-259, 2-2-721, 2-2-395, 2-2-403, 2-2-529, 2-2-275, 2-2-720, 2-2-724, 2-2-811, 2-2-834, 2-2-923, 2-2-1015 противоречит формальной логике ввиду несовпадения объемов субъекта и предиката, выявляющегося при сравнении производных силлогизмов. 

В связи с отменой решения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ, возлагаются на ООО "ПСО "Реставратор".

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2012 по делу №  А56-2770/2012  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Реставратор" (ИНН 7805271133, ОГРН 1027802734013) в пользу закрытого акционерного общества "Строительная компания "ЛОГОС" (ИНН 7810693444, ОГРН 1027804905446) 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

                    С.И. Несмиян

Судьи

                    Н.М. Попова

                     М.А. Шестакова