Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А56-14177/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Возместить (рас

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2012 года

Дело №А56-14177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от истца: Жуковский Д.Ю, представитель по доверенности от 10.01.2012, паспорт;

от ответчика: Клычникова С.Е. представитель по доверенности от 27.12.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15414/2012)  ООО "Балтимор Краснодар" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 по делу № А56-14177/2012(судья  О.Ю.Дудина), принятое

по иску ООО "ДЛ-Транс"

к ООО "Балтимор Краснодар"

о взыскании 450.700 руб. 60 коп.

установил:

ООО «ДЛ-Транс»  (адрес:  196240, Россия, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, лит. А; 196247, Россия, Санкт-Петербург, а/я №104, ОГРН:  1047855009960) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО «Балтимор Краснодар» (адрес:  353780 Краснодарский край, Калининский р-н, Калининская ст-ца, Привокзальная пл. 1; 353793, Россия, Краснодарский край, Калининский р-н, Старовеличковская ст-ца, Привокзальная пл. 1; 196247, Россия, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 2, ОГРН: 1022303951757); 345 100 руб. задолженности по договору № ПГ 4304 от 01.01.2011 на оказание услуг по перевозке грузов.

Решением суда от 26.06.2012 требования удовлетворены  в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просил решение отменить.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил суду копию акта сверки расчетов между сторонами по состоянию на 30.04.2012, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика выразил согласие с позицией истца, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель  вправе отказаться от требований  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление ООО «ДЛ-Транс»  подлежит удовлетворению.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая  свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, реализовавшего права,  предусмотренные  частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления «Балтимор Краснодар», апелляционным  судом  принимается заявленный отказ, что влечет прекращение производства по  апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

По аналогии с правилами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по апелляционной жалобе госпошлина также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца – ООО «ДЛ-Транс» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-14177/2012  от 26.06.2012 отменить, производство по делу  №  А56-14177/2012  прекратить.

Принять отказ ООО «Балтимор Краснодар» от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО «Балтимор Краснодар» прекратить.

Возвратить ООО «ДЛ-Транс» из федерального бюджета госпошлину по иску – 12014 руб. 02 коп.

Возвратить ООО «Балтимор Краснодар» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе – 2000 руб.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова