Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А56-14087/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(огнезащитная обработка) после проведения проверки и вынесения оспариваемого постановления не свидетельствует об отсутствии как объективной так и субъективной стороны вмененного заявителю правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правомерным привлечение общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности. Постановление от 07.03.2012 № 2-8-169 о назначении административного наказания вынесено административным органом в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление от 07.03.2012 № 2-8-169 подлежит признанию незаконным и отмене только в части привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. В удовлетворении остальной части заявления общества надлежит отказать.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 01.06.2012 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, государственная пошлина в размере 2000 руб., излишне уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 269 от 05.04.2012, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01 июня 2012 года по делу № А56-14087/2012 отменить. 

Признать незаконным и отменить постановление от 07.03.2012 № 2-8-169 о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Брикк В.А., в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 61-38» (ОГРН 1067847157806; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 61-38» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную платежным поручением № 269 от 05.04.2012.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А42-2093/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также