Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А21-3958/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 октября 2012 года

Дело №А21-3958/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16750/2012) ГП Калининградской области "Специализированная управляющая компания" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.06.2012 по делу № А21-3958/2012 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску  МУП «Теплоэнергосистемы города Светлогорска»

к ГП Калининградской области "Специализированная управляющая компания",

о  взыскании 23 696,42 рублей

установил:

            Муниципальное  унитарное предприятие «Теплоэнергосистемы» города Светлогорска (далее - Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Государственного предприятия Калининградской области «Специализированная управляющая компания» (далее - Компания) 21 059, 67 руб. задолженности по поставке  тепловой энергии за период с мая 2011 года по март 2012 года и 489, 81 руб. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение исполнения денежного обязательства за период с июня 2011 года по 6 апреля   2012 года.

Решением от 20.06.2012г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Компанией, ответчик просит решение отменить, оспаривая вывод суда, изложенный в решении, о наличии у ответчика обязанности нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг в отношении квартир, переданных Компании в хозяйственное ведение.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, на основании приказа Агентства по имуществу Калининградской области № 199-пр от 28 апреля 2011 года и по акту приема-передачи государственного имущества от 3 мая 2011 года Компании переданы в хозяйственное ведение квартиры №№ 8 и 63, расположенные по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, ул. Тихая, д. 3.

Предприятием выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в указанных жилых помещениях.          За период с июня 2011 года по март 2012 года начислена стоимость потребленной энергии в 2-ух квартирах (№№ 8 и 63) указанного дома в сумме 21 059, 67 руб.

В связи с уклонением Компании от оплаты предъявленной к взысканию задолженности Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. Факт бездоговорного потребления энергии Компанией не оспаривается.

Названные квартиры принадлежат ответчику на праве хозяйственного ведения. Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции и не оспаривается подателем жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с названным Кодексом.

Поскольку Компании принадлежат на праве хозяйственного ведения спорные нежилые  помещения в  доме № 3 по ул. Тихая в г. Светлогорске, и она осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию этим имуществом, то ответчик обязан возместить истцу стоимость заявленных коммунальных услуг,  расчет которых подателем жалобы не опровергнут. Кроме того, как указывает податель жалобы, с момента передачи в хозяйственное ведение Компании, а именно с 03.05.2011г., спорные квартиры по договорам найма служебных жилых помещений в пользование не предоставлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, вносить плату за потребленную тепловую энергию обязана Компания, поскольку квартиры  нанимателями не заняты. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.06.2012г. по делу №  А21-3958/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.Р. Старовойтова

 И.А. Тимухина