Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А56-36348/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговых органов, а производилась не заинтересованным в исходе дела лицом - рядовым потребителем. Приобретение услуги физическим лицом, привлеченным впоследствии налоговым органом в соответствии с законом в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, не выходит за рамки полномочий налогового органа при осуществлении мероприятий по контролю за соблюдением Закона о применении контрольно-кассовой техники.

Представленные инспекцией доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Поскольку обществу отказано в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обосновано, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, отказал обществу в удовлетворении требований о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2012 года по делу № А56-36348/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Перфект» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина