Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А56-26586/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 10.01.2012 № 12), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда 17.07.2012 подлежит отмене в указанной части, а производство по делу - прекращению.

Доводы подателя жалобы о том, что обществом не принимались меры по снижению размера убытков, подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается, что заявитель с целью уменьшения размера убытков по запросам таможни представлял все дополнительные документы, обращался в таможенный орган с неоднократными просьбами об оформлении документов на вывоз товаров и принятии решения о корректировке таможенной стоимости товара, т.е. принял все зависящие от него меры для предотвращения возникновения убытков или уменьшения их размера.

Доводы апелляционной жалобы ФТС России об отсутствии причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями таможенного органа отклоняются апелляционной инстанцией, как противоречащие материалам дела.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с частичным отказом общества от исковых требований государственная пошлина, уплаченная им за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 338,99 руб. и подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Магистральстройсервис» от взыскания убытков с Федеральной таможенной службы Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в сумме 11 126,26 по расходам за дополнительный линейный сбор 19.06.2010 и 29.06.2010.

В данной части производство по делу прекратить.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июля 2012 года по делу № А56-26586/2012 отменить в части взыскания с Федеральной таможенной службы Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (121087, Москва, ул. Новозаводская, д.11/5, ОГРН 1047730023703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 30, пом. 7-Н, ОГРН 1027801556023) 11 126,16 руб. убытков и 338,99 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» из федерального бюджета 338,99 руб. уплаченной государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июля 2012 года по делу № А56-26586/2012 оставить без изменения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина