Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А26-4116/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

органом не было допущено существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. Администрация была извещена о времени и месте как составления протокола, так и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении; заявителю была предоставлена возможность в ходе производства по делу об административном правонарушении знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять возражения и ходатайства и пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении № 31 от 29.02.2012 и оспариваемое постановление от 07.03.2012 соответствуют требованиям статьи 28.2 и 29.10 КоАП РФ. Ссылка заявителя на то, что мотивировочная часть оспариваемого постановления содержит формулировку части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в старой редакции, в то время как на момент вынесения постановления часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона от 21.04.2011 № 71-ФЗ, правомерно отклонена судом первой инстанции. Как усматривается из материалов дела, в данном случае в постановлении допущена опечатка, наличие которой не повлияло на существо вынесенного постановления и квалификацию совершенного заявителем административного правонарушения, а также на размер наказания. В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от 19.03.2012 об исправлении указанной опечатки.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено административным органом в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, штраф назначен в минимальном размере санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ

Учитывая изложенное, основания для признания незаконным постановления от 07.03.2012 о привлечении Администрации Олонецкого городского поселения к  административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ (исполнительное производство №10907/11/09/10 от 27.07.2011) отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда от 17.07.2012 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Администрацией требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июля 2012 года по делу № А26-4116/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Администрации Олонецкого городского поселения (ОГРН 1051002039296) о признании незаконным постановления от 07.03.2012 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ (исполнительное производство №10907/11/09/10 от 27.07.2011), вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Архиповым О.С. отказать.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова