Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А21-3103/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказал какими-либо относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами факт того, что им до расторжения контракта передавалась в установленном контрактом порядке документация, соответствующая условиям контракта и оцененная истцом в сумму 3 889 897руб.

Оснований для назначения по делу экспертизы с целью определения качества представленной истцом заказчику-застройщику значительно позднее расторжения контракта документации суд первой инстанции обоснованно не установил. Более того, факт несоответствия разработанной истцом части проектной документации на момент расторжения контракта по делу № А21-9929/2010 установлен арбитражными судами по этому делу и не подлежит переоценке, исходя из принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Изложенные обстоятельства обоснованно послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом по настоящему делу не доказан факт возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения за его счет в заявленном размере.

Фактически доводы жалобы, аналогичны доводам иска, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований к переоценке доводов истца, поскольку им судом дана правильная оценка и правильно установлены обстоятельства по делу.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.06.2012 по делу №  А21-3103/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова