Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А56-76573/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2012 года

Дело №А56-76573/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от ФНС: Чавгуна И.Н. по доверенности от 04.07.2012

от арбитражного управляющего: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13104/2012)  МИФНС № 8 по Ленинградской области на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу №А56-76573/2009 (судья Каменев А.Л.) о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Круг» (место нахождения: 188520, Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Гостилицы, ул. Школьная, д.  6, ОГРН 1024702181900)

установил:

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Круг» (далее – ООО «Круг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков Сергей Владимирович (далее – арбитражный управляющий, Новиков С.В.).

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010 ООО «Круг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Новиков С.В.

Определением от 13.06.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку суд пришел к выводу, что возможность удовлетворения требований кредиторов отсутствует, все расчетные счета должника закрыты, мероприятия, предусмотренные законодательством в рамках конкурсного производства, выполнены, имущество должника отсутствует, конкурсная масса не сформирована.

На определение МИФНС России № 8 по Ленинградской области (далее – ФНС, уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку 16.02.2012 сотрудниками уполномоченного органа совместно с сотрудниками Бокситогорского отдела службы судебных приставов по Ленинградской области был произведен осмотр объектов недвижимого имущества должника, о чем составлен акт с приложением фотографий.

ФНС указывает, что у должника имеется двухэтажное административное кирпичное здание, здание кормоцеха, здание телятника. Фотографиями подтверждается, что здания не разрушены, не разобраны, здание телятника и кормоцеха возможно использовать по прямому назначению, административное здание после соответствующего ремонта также можно использовать. Данные обстоятельства, по мнению ФНС, свидетельствуют о совершении конкурсным управляющим Новиковым С.В. действий, направленных на сокрытие объектов недвижимого имущества и представление в суд заведомо ложных сведений и документов – акта на списание основных средств от 13.09.2011, что предусматривает уголовную ответственность по части 1 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации. СРО по проведенной проверке Новикову С.В. объявлено предупреждение. В отсутствии сформированной конкурсной массы все расходы на ведение процедур банкротства в отношении ООО «Круг» будут возложены на уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу о банкротстве должника, что приведет нарушению прав и законных интересов ФНС и нанесут ущерб бюджету РФ.

ФНС просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Круг» возражает против ее доводов, указывая на отсутствие их документального подтверждения, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Законность и обоснованность определения суда первой инстанции  проверены в апелляционном порядке.

            В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы в полном объеме, выписку из регистрирующего органа по состоянию на актуальную дату, подтверждающую наличие/отсутствие за ООО «Круг» зарегистрированных прав на объекты недвижимости, во исполнение определения апелляционного суда об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств от 03.09.2012 не представил.

            Иные участвующие в деле лица, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ФНС, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что основания для отмены судебного акта отсутствуют.

   Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Из представленных в материалы дела отчетов следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве были осуществлены функции по анализу финансового состояния должника и принятии мер, направленных на поиск, выявление имущества должника, в том числе посредством направления соответствующих заявлений в правоохранительные органы о розыске имущества. В результате проведенных правоохранительными органами мероприятий по розыску имущества должника имущество обнаружено не было. Денежные средства должника в размере 33213,77 руб. списаны со счета ОАО КБ «Евротрастбанк» на основании инкассового поручения ФНС по неуплате налогов, что было установлено конкурсным управляющим при проведении мероприятий по закрытию счетов ООО «Круг».

В результате проведенных в процедуре конкурсного производства мероприятий 13.09.2011 по выявлению и осмотру имущества должника, административное здание, здание кормоцеха, телятника, конкурсным управляющим в месте нахождения имущества, поименованного в выписке их ЕГРП по состоянию на 16.06.2010, - деревня Анисимово Бокситогорского района Ленинградской области с участием главы Анисимовского сельского поселения Сидоркина Е.В. и заместителя генерального директора по развитию ООО «Аренда техники» Уральского Е.А. составлен акт от 13.09.2011 на списание, поскольку имущество по указанному адресу обнаружено не было. На основании указанного акта приказом конкурсного управляющего № 6 от 14.06.2011 имущество списано с баланса должника

Судебное заседание апелляционного суда откладывалось в целях предоставления уполномоченным органом доказательств, подтверждающих доводы жалобы о наличии у должника имущества, а именно выписки из ЕГРП по состоянию на актуальную дату (выписка, на которую ссылается ФНС составлена по состоянию на 16.06.2010), свидетельствующей о наличии/отсутствии у должника зарегистрированных прав на объекты недвижимости - административное здание, здание кормоцеха, телятника. Указанное доказательство, равно, как иные доказательства, опровергающие факт отсутствия у должника имущества представлены не были. При этом, акт осмотра места нахождения указанных объектов сотрудниками уполномоченного органа совместно с сотрудниками Бокситогорского отдела службы судебных приставов по Ленинградской области, в соответствии с которым установлено наличие указанных объектов недвижимости по адресу Бокситогорский район, деревня Анисимово при отсутствии иных правоустанавливающих документов, а также актов, составленных с участием конкурсного управляющего Новикова С.В.,  не может являться надлежащим и достаточным доказательством принадлежности имущества должнику.

В ходе процедур банкротства установлены требования единственного кредитора третьей очереди  - ФНС на общую сумму в размере 446 317,89 руб.

Банковские счета должника и реестр требований кредиторов закрыты, составлен ликвидационный баланс, в связи с отсутствием у должника документов для постоянного хранения, печатей и штампов, документы в архив не передавались, печати и штампы не уничтожались.

По причине отсутствия у должника имущества, что не опровергнуто ФНС, конкурсная масса не сформирована, требования кредитора не погашены.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

На основании материалов дела судом установлено, что мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, которые не нашли документального подтверждения в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2012А56-76573/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко