Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А21-3131/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2012 года

Дело №А21-3131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

при участии: 

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представителя Шестакова Д.С. (доверенность от 09.09.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16733/2012)  ООО «Континент-3»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.07.2012 по делу № А21-3131/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Администрации городского округа «Город Калининград»

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Континент-3»

установил:

            Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Континент-3» (далее - ООО «Континент-3», должник, ОГРН 1023900767296, ИНН 3905027205) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 210 858 руб. 99 коп., из которых: 199 493 руб. 84 коп. – долг по арендной плате за землю и  11 365,15 руб. – пени.

Определением суда от 16.07.2012  требование Администрации городского округа «Город Калининград»  включено в реестр требований кредиторов ООО «Континент-3» в размере 210 858 руб. 99 коп., с указанием порядка учета и удовлетворения требований, предусмотренных положениями пункта 4 статьи 137 Закона о банкротстве.

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 16.07.2012 отменить, в удовлетворении  заявления  Администрации о включении в реестр   требований кредиторов  ООО «Континент-3» отказать.

По мнению подателя жалобы,  Администрация  обратилась с заявлением  о включении  в реестр  требований кредиторов  ООО «Континент-3» за пределами  срока, установленного  законом для его подачи. Выводы суда, изложенные в определении  суда,  не соответствуют  материалам дела; судом  неправильно  применены нормы  материального права.

В судебном заседании  представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал .

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из   материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 в отношении должника ООО «Континент-3» была введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касимов А.М.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.05.2010.

07.02.2012 Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Континент-3» ее требования в   сумме 210 858 руб. 99 коп., из которых: 199 493 руб. 84 коп. – долг по  арендной плата за землю, 11 365,15 руб. – пени.

 Требование Администрации основаны на договоре №006778  на передачу   в аренду городских земель от 28.03.2005, договоре №005178 на передачу  в аренду  городских земель от 22.07.2003.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование Администрации городского округа «Город Калининград» следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Континент-3».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому  должнику в течение  месяца с даты  опубликования объявления  о признании ликвидируемого  должника банкротом в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 71 ФЗ Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Как усматривается из материалов дела, требование уполномоченного органа поступило  в арбитражный суд 07.02.2012. Реестр требований  кредиторов должника  был закрыт 30.06.2010.

Таким образом,  Администрация обратилась в арбитражный суд  с заявлением  о включении  в реестр  требований кредиторов   ликвидируемого должника за пределами  срока, установленного  законом для его подачи.

При таких обстоятельствах требование  Администрации  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Континент-3» с суммой 210 858 руб. 99 коп. надлежит признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

С учетом изложенного доводы подателя  жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными,  в связи с чем,  определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.07.2012 по делу №  А21-3131/2010  отменить, принять по делу новый  судебный акт.

 Признать требования  кредитора  Администрации   городского  округа  «Города Калининграда»  обоснованным  в размере  210 858, 99 руб.

Считать  данное  требование  подлежащим  удовлетворению за счет  оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных  в реестр  требований кредиторов, имущества должника.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева