Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А56-12553/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2012 года

Дело №А56-12553/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: представитель Веселова А.Б. по доверенности от 22.03.2012г.;

от ответчика: представитель Строфилов С.А. по доверенности от 26.09.2012г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17019/2012) ЗАО "Племенное хозяйство имени Тельмана" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу № А56-12553/2012 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "А-БЭСТ персонал"

к Закрытому акционерному сельскохозяйственному обществу "Племенное хозяйство имени Тельмана"

о взыскании 2 688 353 руб. 26 коп.

установил:

ООО «А-БЭСТ персонал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному сельскохозяйственному обществу «Племенное хозяйство имени Тельмана» (далее - ответчик) о взыскании 2 629 764 руб. 80 коп. задолженности и 58 588 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об  увеличении исковых требований в части взыскания процентов, просил суд взыскать с ответчика 149 199 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением от 19.07.2012г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение изменить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 697 000 руб. и принять новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 1 008 728 руб. По мнению подателя жалобы, выставленные истцом 21.11.2011г. в адрес ответчика счета на оплату услуг за октябрь № 420 от 31.10.2011г. в сумме 1 997 622 руб., и за ноябрь № 469 от 17.11.2011г. в сумме 732 142 руб. 80 коп. были ответчиком не приняты по причине не соответствия сумм, указанных в счетах, фактически отработанному количеству часов работниками истца, о чем ответчик указал в соей претензии № 689 от 25.11.2011г., которая получена истцом по электронной почте 29.11.2011г.; ответчику истцом фактически были оказаны услуги по договору за октябрь и ноябрь 2011г. на общую сумму 1 108 728 руб.; указанная сумма должна быть уменьшена на 100 000 руб., поскольку ответчик произвел оплату на указанную сумму платежным поручением № 403 от 11.11.2011г.; истец не представлял доказательств направления в адрес ответчика актов выполненных работ; судом не дана оценка представленным ответчиком документам: наряда на сдельную работу № б/н за октябрь 2011г. и табеля учета рабочего времени работников предоставленных истцом за октябрь 2011г.; судом необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании процентов сумме 149 199, 10 руб.

10.10.2012г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.09.2011 года ООО «А-БЭСТ персонал» (Исполнитель) и Закрытое Акционерное Сельскохозяйственное Общество «Племенное хозяйство им. Тельмана» (Заказчик) заключили договор №01/09л/56 возмездного оказания услуг по предоставлению персонала, по которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению персонала для обеспечения исполнения функций, связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) Заказчика. Предоставление персонала производится Исполнителем путем направления работников в распоряжение Заказчика. До предоставления персонала Исполнитель и Заказчик согласовывают список работников с учетом требований Заказчика, и Исполнитель письменно сообщает Заказчику персональные сведения о предоставляемых работниках – Фамилия, Имена, Отчества работников, сведения об их профессиональных способностях. Отчетным периодом (расчетным месяцем) оказания услуг по предоставлению персонала является календарный месяц. Стоимость Услуги Исполнителя рассчитывается исходя из стоимости работ по каждой Заявке Заказчика и фиксируется в Протоколе согласования цены. Оплата осуществляется путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя платежа в размере полной стоимости Услуг за текущий период в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, но в любом случае не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011 года. В приложении №1 стороны согласовали стоимость услуг: подсобный рабочий-90 рублей в час плюс НДС 18%.

Истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности  за октябрь ноябрь 2011 года, согласно расчёту истца:

№

период

Кол-во

работников

Отработано, кол-во часов

Тариф, руб/час

Стоимость услуг с НДС, в руб

Фактически оплачено в руб.

Остаток непогашенной задолженности в руб.

1

окт.11

138

18810

90

1997622, 00

100 000, 00

1897 622, 00

2

нояб.11

110

6894

90

732 142, 80

0

732 142, 80

Итого

2 629 764,80

Размер задолженности по расчёту истца  составил 2 629 764 рубля 80 копеек. Истец просил также взыскать проценты, которые с учётом увеличения по ст. 49 АПК РФ за период с 01.10.2011 года по 18.07.2012 года составили 149 199 рублей 10 копеек.

В соответствие с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании  апелляционного суда  податель апелляционной жалобы подтвердил свой контррасчёт задолженности. По утверждению ответчика в октябре 2011 года работало 613 человек по 12 часов в день. Учитывая стоимость часа 90  рублей, ответчик определил размер задолженности 613 Х 12 Х 90 + НДС = 781 207 рублей.

В заседании ответчик пояснил, что в октябре персонал работал 29 дней. Сумму определенную ответчиком как долг за октябрь – 781 207 рублей, следовало умножить на количество дней в октябре, что составляет 781 207 Х 29 = 22 655 003 руб.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании ответчик произвел расчёт задолженности за ноябрь 2011 года: 90 рублей в час,12 часов в день, 257 человек, что составило 90 Х 12 Х 257 + НДС =  327 520 рублей.

В судебном заседании  представитель ответчика пояснил, что в ноябре 2011 года персонал работал 13 дней. 327 520 рублей Х 13 дней = 4 257 760 рублей.

Задолженность за октябрь, ноябрь 2011 года по расчёту ответчика больше, чем требует взыскать истец. Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение от 19.07.2012г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.07.2012г. по делу №  А56-12553/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова