Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А21-9345/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2012 года

Дело №А21-9345/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю.Коробейниковой,

при участии: 

от подателя апелляционной жалобы: Парфеновой В.В. по доверенности № ЭХ-363/Д от 30.12.2011,

от ЗАО «Рос&Нефть»:  Склавец Т.Ю. по доверенности от 23.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17011/2012) ОАО «Нефтяная компания «Роснефть»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 27.08.2012 по делу №А21-9345/2011 (судья Слоневская А.Ю.), принятое по заявлению ОАО «НК «Роснефть» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

по иску  ООО «Рос&Нефть»

к 1. ООО «СИМ», 2. ЗАО «Рос&Нефть»

о взыскании вексельного долга, процентов по векселям, за пользование чужими денежными средствами и пеней,  

установил:

определением  арбитражного суда первой инстанции от   27.08.2012 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, привлечь ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» к участию в деле  в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.  По мнению подателя апелляционной жалобы, судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права по отношению ЗАО «Рос&Нефть», акционером которого является ОАО «НК «Роснефть». Удовлетворение иска приведет к неплатежеспособности ЗАО «Рос&Нефть», и ОАО «НК «Роснефть» как основной кредитор будет вынуждено обратиться    в суд с заявлением о банкротстве ЗАО «Рос&Нефть».

ООО «Рос&Нефть» в представленном отзыве возражало относительно апелляционной жалобы, полагая, что оснований для  привлечения к участию в деле  подателя апелляционной жалобы в качестве третьего лица не имелось притом, что определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2012 исковое заявление ООО «Рос&Нефть» оставлено без рассмотрения, и удовлетворение  жалобы ОАО «НК «Роснефть» не породит для него процессуальных прав по участию в настоящем деле.

Ответчик ЗАО «Рос&Нефть» возражал относительно апелляционной жалобы, полагая, что подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на  его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Приведенные заявителем доводы  относительно просроченной задолженности  не могут служить основанием для привлечения его к участию в деле в качестве 3-го лица, поскольку предметом спора являются финансовые отношения между двумя коммерческими организациями, при этом участником спорного правоотношения податель апелляционной жалобы не является.

Истец и ООО «СИМ» извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Рос&Нефть»  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО «Рос&Нефть» и ООО «СИМ» о взыскании вексельного долга, вексельных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней.

06.08.2012 ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» подало заявление в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В обоснование ходатайства указано на то, что ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», будучи одним из акционеров ЗАО «Рос&Нефть», является  его  основным кредитором и удовлетворение требований по настоящему делу повлечет неплатежеспособность ЗАО «Рос&Нефть».

Оценив доводы  ОАО «НК «Роснефть», арбитражный суд первой инстанции мотивированно оставил без удовлетворения ходатайство акционера ответчика, признав отсутствующими  основания для применения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд апелляционной  инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Иск носит имущественный характер, как возникший из вексельного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Наличия законных оснований или соглашений сторон, создающих для  ОАО «НК «Роснефть» прав или возлагающих обязанности в отношении одной или обеих сторон обязательства, податель апелляционной жалобы не доказал.

Корпоративное законодательство исходит из юридической самостоятельности акционера и акционерного общества, предоставляя ограниченное право акционера в установленных законом случаях оспаривать сделки акционерного общества.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2012, которое не было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, исковое заявление ООО «Рос&Нефть» оставлено без рассмотрения, вследствие чего апелляционная жалоба не направлена на  восстановление чьего-либо процессуального права в рамках оконченного производства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176,  268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от 27.08.2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен