Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А56-22938/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2012 года

Дело №А56-22938/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

от заявителя: представителя  Рубцова О.С. (доверенность  от 09.10. 2012)

от должника:  представитель  не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9387/2012)  ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 о прекращении производства по делу № А56-22938/2007(председательствующий  Жбанов В.Б., судьи  Боровая А.А., Домрачева  Е.Н.), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области

к Индивидуальному предпринимателю Кутузову Сергею Валентиновичу

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

   Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 индивидуальный предприниматель Кутузов Сергей Валентинович был признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим  утверждена  Елистратова Оксана Викторовна.

Определением  суда от 05.02.2009 Елистратова Оксана Викторовна была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим был утвержден  Жовковский Сергей Викторович.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

 Определением суда от 01.02.2012 Жовковский Сергей Викторович освобожден  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кутузова Сергея Валентиновича.

 03.02.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ФНС России о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Определением от 25.04.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Кутузова С.В. прекращено.

 На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 25.04.2012 отменить.

  По мнению уполномоченного органа, вывод суда первой инстанции об отсутствии   у должника  имущества противоречит материалам дела. У должника имеется земельный участок, который был исключен из конкурсной массы  по ходатайству должника  определением суда от 04.04.2012. На данный судебный акт подана апелляционная жалоба. По мнению  уполномоченного органа, новых обстоятельств,  послуживших  основанием для  исключения  данного  имущества  из конкурсной массы, не установлено.  ИФНС России по Лужскому району  по Ленинградской области  полагает, что в случае удовлетворения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, поданной на определение от 04.04.2012, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) ИП Кутузова  С.В. будут отсутствовать.

В судебном заседании  представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник в судебное заседание не явился, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в  его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции у должника  отсутствует имущество, за счет которого   может  финансироваться процедура  конкурсного производства.  

Поскольку согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в суд не поступило, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о целесообразности прекращения производства по делу о банкротстве  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы уполномоченного органа о наличии у должника земельного участка, подлежащего включению в конкурсную массу, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемый судебный акт  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2012 по делу №  А56-22938/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен