Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2006 по делу n А26-7111/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 мая 2006 года

Дело №А26-7111/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  10 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Е.В. Жиляевой, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1699/2006 и 13АП-1758/2006) ООО "Негоциант-ХХI" и временного управляющего В.П. Крепякова

на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 30.01.2006 г. по делу № А26-7111/2005 (судья А.В. Мельник), принятое

по заявлению ООО "Негоциант-ХХI"

к ОАО "Онежский тракторный завод"

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба России, временный управляющий В.П. Крепяков

о включении требования в размере 93 394 616 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника

при участии: 

от заявителя (кредитора): представитель А.А. Быков по доверенности № 3 от 01.02.06 г.

от должника: юрисконсульт С.В. Беляков по доверенности № 84-10/02 от 10.01.06 г., от временного управляющего – представитель А.Ю. Игнатьев по доверенности от 12.04.06 г.

от уполномоченного органа: представитель Ю.С. Ведюков по доверенности от 31.08.05 г.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.05 г. в отношении открытого акционерного общества «Онежский тракторный завод» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В.П. Крепяков.

В ходе процедуры наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Негоциант-ХХI" заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 93 394 616 руб. 23 коп., в том числе:

-        4 000 000 руб. 00 коп. – основная задолженность и 141 589 руб. 04 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 29.07.05 по 16.09.05 г. по договору займа № 7 от 28.06.05 г.

-        290 000 руб. 00 коп. – основная задолженность и 9 454 руб. 79 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 09.07.05 по 16.09.05 г. по договору займа № 8 от 08.07.05 г.

-        82 480 022 руб. 40 коп. – стоимость акций ОАО «ОТЗ» по договору купли-продажи ценных бумаг № 17/10/08 от 29.07.05 г.

-        6 473 550 руб. – стоимость акций по договору купли-продажи ценных бумаг № 18/10/08 от 29.07.05 г.

Определением арбитражного суда от 30.01.06 г. признано установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требование в размере 4 087 561 руб. 64 коп., в том числе 4 000 000 руб. – основной долг по договору займа № 7 от 28.06.05 г. и 87 561 руб. 64 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 29.06.05 по 18.08.05 г. В установлении остальной части заявленных требований отказано со ссылкой на то, что они являются текущими платежами, так как обязательства по их уплате возникли после поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (19.08.05 г.).

ООО "Негоциант-ХХI" и временный управляющий В.П. Крепяков обжаловали определение от 30.01.06 г. в апелляционном порядке

Жалобы податели мотивируют неправильным истолкованием судом первой инстанции положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как все договоры, являющиеся основанием для заявленных требований, заключены до принятия заявления о признании должника банкротом, а сроки исполнения денежных обязательств по этим договорам наступили до введения процедуры наблюдения (16.09.06 г.).

В судебном заседании апелляционной инстанции кредитор и временный управляющий поддержали доводы жалобы, должник считает жалобы подлежащими удовлетворению, уполномоченный орган против удовлетворения жалоб возражал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в заседании, рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает жалобы подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, во-первых, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а, во-вторых, денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В данном случае, как подтверждается материалами дела, заявлены требования по обязательствам, возникшим на основании договоров, подписанных до принятия заявления о признании должника банкротом (19.08.05 г.), то есть по обязательствам, моментом возникновения которых согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ считается момент заключения соответствующих договоров, и срок исполнения которых наступил после принятия заявления о признании банкротом, но до введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Из указанного следует, что вся заявленная в требовании задолженность не отвечает понятию «текущих платежей».

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, определяется на дату введения наблюдения, что и было сделано ООО "Негоциант-ХХI".

Должник и временный управляющий признают требования кредитора в полном объеме.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Руководствуясь статьями 267-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.06 по делу № А26-7111/2005-183 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: «Включить в реестр требований кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" в третью очередь удовлетворения требование ООО "Негоциант-ХХI" в сумме основного долга 93 394 616 руб. 23 коп.».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева