Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу n А26-9887/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2006 года

Дело №А26-9887/2005-25

Резолютивная часть постановления объявлена  25 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1922/2006) ОАО «Петрозаводский радиозавод» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 декабря 2005 года по делу № А26-9887/2005-25 (судья Л.А.Васильева),

по заявлению  ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в г.  Петрозаводске Республики Карелия

к  ОАО "Петрозаводский радиозавод"

о взыскании 139376,35 рублей

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен, уведомление № 42970)

от заинтересованного лица (ответчика): не явился (извещен, уведомление № 42971)

установил:

            Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с ОАО «Петрозаводский радиозавод» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2004г. по 31.03.2005г. в сумме 123 203 рублей, в том числе 118222 руб. – недоимка на страховую часть пенсии, 4981 руб. – недоимка на накопительную часть пенсии и пени за период с 05.11.2004г. по 05.05.2005г. в сумме 16173,35 руб.

            Решением от 01 декабря 2005 года суд удовлетворил заявленное требование.

            ОАО «Петрозаводский радиозавод» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-11578/2005-25 и принять новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы Общество заявило о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

            По мнению Общества, суд должен был отложить судебное разбирательство по ходатайству Общества.

            Пенсионный фонд и ОАО «Петрозаводский радиозавод», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  согласно декларациям, представленным Обществом, за период с 01.10.2004г. по 31.03.2005г. ОАО «Петрозаводский завод» страховые взносы составляют в общей сумме 123203 рубля.

 На сумму задолженности за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд начислил пени за период с 05.11.2004г. по 05.05.2005г. в общей сумме 16173,35 руб.

Пенсионный фонд направил Обществу требование № 72 от 18.05.2005г. с предложением добровольно уплатить сумму задолженности и пеней в срок до 02.06.2005г.

Указанное требование не было исполнено, что и явилось основанием для обращения Пенсионным фондом в суд.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу ОАО «Петрозаводский радиозавод» по заявленным основаниям не подлежащей удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

            Согласно статье 26 названного Закона, исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

            Общество не представило ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты задолженности по страховым взносам за указанный выше период.

            Поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Пенсионного фонда.

            Доводы апелляционной жалобы направлены на обжалование протокольного определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

            В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право суда отложить судебное заседание по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

            Суд, оценив представленное ходатайство, посчитал неявку представителя юридического лица в судебное заседание не уважительной, и посчитал возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам.

            Суд действовал в соответствии со статьями 156 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких либо нарушений норм процессуального права в действиях суда апелляционная инстанция не усматривает.

            Документы, свидетельствующие о том, что отсутствие в судебном заседании представителя Общества, привело к принятию неправильного решения, Общество не представило.

            Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и вынес законное решение, оснований для его отмены не имеется.

            В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ОАО «Петрозаводский радиозавод».

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 декабря 2005 года по делу №А26-9887/2005-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Петрозаводский радиозавод» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Е.А. Фокина