Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу n А21-3094/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2006 года

Дело №А21-3094/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Аносовой Н.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-503/2006)  Керенцевой  В.Е. на решение   Арбитражного суда  Калининградской области от 10.11.2005 г. по делу № А21-3094/2005 (судья О.А. Шанько),

по иску   Керенцевой Валентины Евгеньевны

к  1. ООО "Новинка", 2.  Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Калининградской области

3-и лица:  1. Крылова Тамара Рамазановна, 2. Скиба Юрий Петрович

о  признании  недействительным  решения внеочередного  общего собрания участников ООО «Новинка» от 07.03.2005 г.

при участии: 

от истца:  не явился (извещен) – уведомление №47179

от ответчиков: 1. не явился (извещен) – уведомление №47194, №47195

                          2.  не явился (извещен) – уведомление №47196

от 3-их лиц: 1. не явился (извещен) – уведомление №47197

                     2. не явился (извещен) – уведомление №47198

установил:

Участник Общества с  ограниченной  ответственностью «Новинка» (далее – ООО «Новинка», Общество) Керенцева Валентина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд  Калининградской  области  с  иском к ООО «Новинка» и Межрайонной  инспекции ФНС России №4  по Калининградской  области (далее – МИФНС №4) о  признании  недействительными (с учетом  уточнения  заявленных  требований) решения внеочередного общего собрания участников ООО «Новинка» от 07.03.2005 г. (протокол  общего  собрания №7 от  07.03.2005 г.) и  внесение  МИМНС №4 в Единый  государственный  реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записей о государственной  регистрации от 11.03.2005 г. №2053905501967 (связанных с  внесением изменений в  учредительные  документы) и №2053905501956 (не   связанных с  внесением в учредительные  документы).

К участия в  деле в качестве  третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований  относительно  предмета  спора, привлечены участники Общества Крылова Тамара  Рамазановна и Скиба Юрий Петрович.

Решением  от 10.11.2005 г. в удовлетворении  исковых требований отказано.

На указанное  решение  Керенцевой В.Е.  подана апелляционная  жалоба, в которой  истица  просит решение  отменить и иск  удовлетворить, ссылаясь на  нарушение  судом норм   материального и процессуального  права и  несоответствие выводов  суда, изложенных  в  решении, обстоятельствам дела.

В  отзыве  на  апелляционную жалобу ООО «Новинка» просит  обжалуемый  судебный акт оставить без изменения, а  апелляционную жалобу  Керенцевой В.Е. – без  удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

Лица, участвующие в  деле, о времени и месте  слушания  дела  извещены, в  судебное  заседание не явились, что согласно  статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела.

Законность и обоснованность  решения проверены в  апелляционном порядке.

Как следует  из материалов дела, Керенцева В.Е. является участником ООО «Новинка» с  долей  соответствующей 0,1% уставного капитала Общества.

7 марта 2005 года по  адресу: Калининградская  область, г. Советск, ул.  Искры, д. 15, каб. №6, состоялось внеочередное  общее собрание участников ООО «Новинка» с  повесткой  дня:

1. Внесение  изменений в Устав ООО «Новинка».

2. Подписание учредительного  договора ООО «Новинка»  в новой  редакции.

3. Разное.

Из протокола №7 внеочередного  общего собрания  участников ООО «Новинка» усматривается,  что на  собрании  присутствовали  лично Скиба Ю.П. – 98,8% голосов и  Крылова Т. Р. – 0,2% голосов.

По  вопросам  повестки  дня  единогласно были  приняты  решения  по внесению изменений в  Устав Общества (изменено  место нахождения и  почтовый  адрес ООО «Новинка»); в  число участников включен Скиба  Ю.П.; вопрос о  подписании  учредительного договора ООО «Новинка» решено  рассмотреть  на  следующем внеочередном  собрании  участников  Общества; решения внеочередных  общих  собраний  от 18.08.2003 г. и от 17.10.2003 г. (протоколы  №7 от 18.08.2003 г., №8 от 17.10.2003 г.) считать недействительными; подтвердить полномочия генерального  директора ООО «Новинка» Крыловой Т.Р., избранной  на  внеочередном общем  собрании  участников ООО «Новинка» от  21.08.2003 г..

На основании  принятых  решений 11.03.2005 г. МИФНС №4 внесены записи в ЕГРЮЛ, касающиеся  сведений  об адресе (месте нахождения) юридического лица и сведений об изменениях иных  положений учредительных документов (внесение  изменений в состав участников ООО «Новинка» вместо ООО «Информационное агентство «Морская  информационная компания» - Скиба Ю.П.).

Как  видно  из материалов  дела,  на   внеочередном  общем  собрании участников  ООО «Новинка» от 21.08.2003 г. (протокол №1) генеральным  директором Общества  избрана  Крылова Т.Р. На  этом  же   внеочередном  собрании  утвержден Устав ООО «Новинка» в  новой  редакции.

2 ноября 2004 года Арбитражным  судом Калининградской  области вынесено  решение  по  иску участника  ООО «Новинка» Залетовой Н.С. к ООО «Новинка», третьим  лицам: Крыловой Т.Р.,  Коняхиной В.А., ООО ИА «Морская  информационная компания», МИФНС №4 о  признании  недействительными решений внеочередного общего собрания участников  ООО «Новинка» от 21.08.2003 г. (дело №А21-1330/2004-С2).

В  удовлетворении  исковых  требований  Залетовой  Н.С. отказано.

В рамках вышеуказанного  дела арбитражным  судом  установлено, что ООО ИА «Морская информационная компания» и  Крылова  Т.Р. являются  участниками ООО «Новинка» и их   доли в  совокупности составляют 99% голосов.

Постановлением Федерального арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.04.2005 г.  решение арбитражного суда Калининградской области  от 02.11.2004 г. оставлено  без изменения.

Таким образом, на  момент  проведения оспариваемого  собрания  Крылова Т.Р.  являлась генеральным директором  ООО «Новинка». Данное  обстоятельство подтверждается выпиской  из ЕГРЮЛ от 01.02.2005 г..

Согласно  пунктам  1 и 2 статьи 36 Федерального закона  от  08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об  обществах с  ограниченной ответственностью» (далее – Закон) орган, или  лица, созывающие  общее собрание  участников Общества, обязаны  не позднее чем  за  тридцать  дней   до его  проведения уведомить   об этом каждого участника  Общества заказным  письмом по адресу, указанному в  списке участников Общества, или  иным  способом, предусмотренным  Уставом Общества.

В  уведомлении  должны  быть  указаны время и место проведения общего  собрания участников Общества, а  также  предлагаемая  повестка  дня.

Суд первой  инстанции, установив  факт направления  Керенцевой В.Е. уведомления о проведении 07.03.2005 г. внеочередного собрания  участников Общества, пришел к  обоснованному  выводу  о том, что  порядок созыва  общего собрания участников Общества от  07.03.2005 г. не нарушен.

Согласно  пункта 1 статьи 43 Закона решение  общего собрания участников  Общества, принятое с  нарушением  требований названного  Федерального закона, иных  правовых  актов Российской Федерации,  Устава Общества и  нарушающее права и   законные  интересы участников  Общества, может быть  признано  судом недействительным по заявлению  участника  Общества, не  принимавшего  участие  в  голосовании.

В  обоснование  недействительности принятых  решений  Керенцева В.Е. указала  на  то обстоятельство, что  в  оспариваемом собрании  принимало участие  лицо,  не являющееся участником Общества.

Отклоняя требование истца  в части  признания  недействительными  решений внеочередного общего собрания  участников ООО «Новинка» от 07.03.2005 г. суд первой  инстанции  исходил из того,  что Скиба Ю.П.  со  02.01.2005 г. являлся  участником ООО «Новинка» и  соответственно имел  право  на  участие во  внеочередном общем собрании  от 07.03.2005 г..

Данный  вывод  суда  следует  признать   правильным.

В соответствии  с абзацем 2 пункта 6 статьи  21 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной  ответственностью» Общество должно  быть   письменно  уведомлено о  состоявшейся  уступке  доли  (части доли) в  уставном капитале Общества с  представлением  доказательств такой  уступки.  Приобретатель доли (части доли) в  уставном капитале Общества  осуществляет права и несет  обязанности  участника Общества  с  момента уведомления Общества об  указанной  уступке.

Так, в материалах  дела имеется  уведомление о передаче доли,  согласно  которому 02 января 2005 года Скиба Ю.П.  уведомил генерального  директора ООО «Новинка» Крылову Т.Р. о  состоявшейся сделке, которое было получено последней в  тот же  день, в связи с чем  именно с  этого же дня Скиба Ю.П.  стал участником Общества.

При  разрешении спора  суд первой  инстанции всесторонне и полно исследовал все  обстоятельства дела, дал им  верную  правовую   оценку и обоснованно отказал  истцу  в  удовлетворении  исковых  требований.

Доводы Керенцевой В.Е., изложенные в апелляционной  жалобе, апелляционным  судом отклоняются  как  не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и  противоречащие  действующему  законодательству.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для  отмены или изменения обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной  жалобы,   не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской  области  от 10.11.2005 г.  по делу  №А21-3094/2005-С2 оставить   без  изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.В. Жиляева