Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу n А42-13326/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2006 года

Дело №А42-13326/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  10.04.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1040/2006) Управления Федеральной службы безопасности РФ по Северному Флоту на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2005 г. по делу № А42-13326/2004 (судья Е.Ю. Семенюк),

по иску Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморск

к  Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Северному Флоту

3-е лица  1-Министерство обороны РФ,

                2-Федеральная  служба безопасности РФ,

                3-ТУ Росимущества по Мурманской области,

                4- Войсковая часть 40615,

                5-Войсковая часть 49354

о взыскании 681.259,20 рублей

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от 3-х лиц: не явились

установил:

Комитет имущественных отношений закрытого административно-территорального образования  города Североморска (далее- Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском в взыскании с Государственного учреждения Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации  по Северному Флоту (деле- Управление) долга по арендной плате в сумме 681.259,20 рублей за пользование нежилым помещением в период с 10.09.1995 г. по 30.09.2004 г.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, Федеральная служба безопасности РФ, Территориальное Управление Росимущества по Мурманской области, Войсковая часть 40615, Войсковая часть 49354.

         До принятия решения Комитет в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  изменил исковые требования и просил взыскать с Управления денежные средства в размере 626.418,60 рублей за пользование нежилым помещением в период с сентября 2004 г. по сентябрь 2005 г.

        Решением Арбитражного суда от 13.12.2005 г. иск удовлетворен.

        В апелляционной жалобе Управление, сославшись на неправильное применение судом статей 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение отменить и производство по делу прекратить. Податель жалобы считает, что  надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны Российской Федерации- лицо, на которое Приказом Директора ФСБ и Министра обороны Российской Федерации №033/018 от 21.03.1994 г. «Об обеспечении деятельности федеральных органов контрразведки в вооруженных силах Российской Федерации (военной контрразведки)» возложена обязанность обеспечения органов контрразведки служебными помещениями.  

         Кроме того, Управление оспаривает вывод суда о наличии долга за пользование нежилым помещением, указав на перечисление 09.12.2005 г. в бюджет соответствующего уровня 1.012.433,58 рублей.

         Комитет и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

         Извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.

         Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

         Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено судом  и подтверждается материалами дела, между сторонами подписан договор аренды №60 от 19.02.1999 г. предусматривающий право пользования помещением муниципального нежилого фонда площадью 855,7 кв.м. по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д.5 со сроком действия с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г.

Поскольку в нарушение п.2 дополнительного соглашения №98 от 27.06.2000 г. и статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке, суд признал договор аренды незаключенным.

Отсутствие правоустанавливающих документов на пользование нежилым помещением является основанием для применения норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт пользования нежилым помещением в период, указанный Комитетом, Управлением не отрицается.

Судом исследован вопрос о выделении денежных средств на оплату занимаемого Управлением помещения. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и подробно изложены в решении.

В соответствии с п.2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Расчет суммы неосновательного обогащения соответствует п.2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные Управлением платежные поручения №№182, 183, 185 и 184 от 09.12.2005 г. на общую сумму 1.012.443,58 рублей не опровергают правильность выводов суда о наличии долга на дату принятия решения.

Платежные поручения №№183, 184 и 185 поступили в банк плательщика 12.12.2005 г., платежное поручение №182 поступило 13.12.2005 г.

Списание денежных средств осуществлено соответствующими датами. Доказательств поступления денежных средств на счет местного бюджета (фактического исполнения) в период производства по делу Управлением не представлено.

Поступление денежных средств после принятия решения не влияет на его правильность, а является основанием для непредъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом установленных судом обстоятельств выделения Управлению денежных средств довод подателя жалобы о надлежащем ответчике- Министерстве обороны Российской Федерации несостоятелен.

Принадлежность занимаемого Управлением нежилого помещения к муниципальному фонду документально не опровергнута.

Оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда от 13.12.2005 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2005 г. по делу № А 42-13326/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Федеральной  службы безопасности Российской Федерации по Северному флоту в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Е.К. Зайцева