Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу n А56-33057/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2006 года

Дело №А56-33057/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   05 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-498/2006)  (заявление) ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга  на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005г. по делу № А56-33057/2005 (судья И.Н.Серова),

по иску (заявлению)  Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

к  ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ МЕДИА ГРУППА""

о ликвидации

при участии: 

от истца (заявителя): не явились, уведомлены (увед.№38027)

от ответчика (должника): не явились, уведомлены (возврат з/п №38028)

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга  обратилась в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Медиа группа».

Решением арбитражного суда от 28.11.2005г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда от  28.11.2005г., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, ООО «Северо-Западная Медиа Группа», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам, предусмотренным статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.10.2003г. решением ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Медиа Группа» за государственным номером №1037828070170. В соответствии с заявлением о постановке на налоговый учет в учредительных документах Общества указан его юридический адрес, а также адрес постоянно действующего органа: г.Санкт-Петербург, ул.Барочная, д.4, лит.В, пом. 6Н.

30.06.2005г. в ходе проведения проверки в отношении достоверности  сведений, сообщенных при государственной регистрации Общества, ИФНС установила, что по адресу, указанному в учредительных документах, Общество не находится, вывески ООО «Северо-Западная Медиа Группа» на фасаде здания нет.

Считая, что Обществом сообщены недостоверные сведения в отношении своего юридического адреса, что является грубым нарушением закона, ИФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что  истцом не доказан факт представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих недостоверные сведения.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции  соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" установлено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В постановлении от 18.07.2003 N 14-П Конституционный суд Российской Федерации указал, что неоднократные и (или) грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Довод подателя жалобы о том, что предоставление Обществом недостоверных сведений о своем местонахождении является грубым нарушением закона и носит неустранимый характер, является несостоятельным и не может быть принят апелляционной инстанцией, поскольку не основан на требованиях закона, а факт представления недостоверных сведений документально не подтвержден.

Иных оснований для ликвидации Общества, а также иных доказательств по заявленному иску ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга  не представила.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.В. Горшелев