Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу n А56-11270/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2006 года

Дело №А56-11270/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  03.04.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11521/2005) ЗАО "Локотранс" на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 г. по делу № А56-11270/2005 (судья Л.И.Сенопальникова),

по иску ЗАО "Локотранс"

к  ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании 19.158,48 рублей

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: представитель Рудаков А.С. (доверенность от 27.12.2005 г.)

установил:

Закрытое акционерное общество "Локотранс" (далее- ЗАО "Локотранс") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании  с  ОАО "Российские Железные Дороги" (далее- ОАО "Российские Железные Дороги") излишне списанной провозной платы в размере 19.158,48 рублей.

Решением Арбитражного суда от 03.10.2005 г. в иске отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из положений статьи 120 Устава Железнодорожного Транспорта Российской Федерации (далее- УЖТ РФ), предусматривающего право грузополучателя и грузоотправителя на предъявление к перевозчику претензий. Поскольку истец не относится к лицам, указанным в статье 25 УЖТ РФ и статье 785 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, и допустил ошибку в железнодорожном документе, неправильно указав принадлежность подвижного состава, суд отказал в удовлетворении иска, предъявленного на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе  ЗАО "Локотранс", сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и иск удовлетворить.

ОАО "Российские Железные Дороги" отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.

 ЗАО "Локотранс" направило в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя ОАО "Российские Железные Дороги" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор №29/Д-6/30 от 18.12.2003 г. на организацию и оплату перевозок грузов.

В соответствии с п.2.2. договора ОАО "Российские Железные Дороги" обязалось осуществить подачу вагонов под погрузку и перевозку грузов в соответствии с принятыми заявками грузоотправителей, а также производить начисление проводимых платежей на лицевой счет «Экспедитора»- ЗАО "Локотранс" при наличии в накладной отметок, предусмотренных п.2.1.4.

В результате перевозки грузов, выполненной на основании договора №1/712 от 12.01.2004 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов по железным дорогам, заключенного между ЗАО "Локотранс" и Открытым акционерным обществом «Кондопога», с лицевого счета №3317514 ЗАО "Локотранс" в ТехПД-6 Северной железной дороги перечнем №903 от 09.03.2004 г. в безакцептном порядке списана провозная плата по отправкам №№ ДВ 949075, ЭБ 961101, ЭБ 961132, ЭБ 961345 от станции Вельск Северной железной дороги до станции Нигозеро Октябрьской железной дороги в сумме 15.764,80 рублей по каждой отправке. ОАО "Российские Железные Дороги" применен железнодорожный тариф, установленный за перевозку груза в вагоне общего парка.

Вместе с тем подлежал применению тариф, предусмотренный на перевозку грузов в арендованных вагонах. В подтверждение наличия арендных отношений ЗАО "Локотранс" представлен договор №29/Д-7/9 аренды грузовых вагонов ОАО "Российские Железные Дороги", заключенный сторонами 14.01.2004 г.

Принадлежность вагонов, в которых осуществлялась перевозка, к арендованным ОАО "Российские Железные Дороги" не отрицается.

Наличие ошибки в железнодорожной накладной (отсутствие сведений об аренде вагона) не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

У ОАО "Российские Железные Дороги"  не имелось правовых оснований для применения тарифа в размере, рассчитанном как за перевозку груза в подвижном составе парка ОАО "Российские Железные Дороги".

Железнодорожный тариф за перевозку груза в арендованных вагонах составил 10.975,18 рублей, в том числе НДС, за каждый вагон.

Сумма неосновательно списанных денежных средств составила 19.158,48 рублей, которые подлежат взысканию с ОАО "Российские Железные Дороги".

В соответствии  с п.21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. №30 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» правом предъявления иска о взыскании с перевозчика необоснованно списанной денежной суммы обладают не только лица, участвующие в договоре перевозки, но и иные лица, в связи с чем положенный в основу решения вывод суда является ошибочным.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда от 03.10.2005 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.      

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 г. по делу № А 56-11270/2005 отменить.

Взыскать с ОАО "Российские Железные Дороги" в пользу ЗАО "Локотранс" 19.158,48 рублей неосновательного обогащения и 1766,34 рублей расходов по госпошлине, в том числе 766,34: по иску и 1000, 00 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.М. Попова