Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу n А56-41127/2005. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2006 года

Дело №А56-41127/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.С. Копыловой

судей Е.К. Зайцевой, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания   Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройреконструкция" (регистрационный номер 13АП-2973/2006) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2006г. по делу № А56-41127/2005 (судья Д.В. Бурденков), принятое

по иску  ЗАО "Вызов"

к ООО "Стройреконструкция"

о взыскании 167.688,88 руб.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: Орлова А.В. по доверенности

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.06 г. с ООО «Стройреконструкция» в пользу ЗАО «Вызов» взыскано 151 976 руб. 50 коп. задолженности за поставленное по договору № 16/11 от 16.11.04 г. оборудование, 15 712 руб. 38 коп. пеней за просрочку исполнения денежного обязательства с 11.01.05 г. по 12.05.05 г., 4 853 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.

Ответчиком подана апелляционная жалоба со ссылками на неполноту исследования обстоятельств дела по предмету договора, что привело к неправильному применению норм материального права, так как срок исполнения обязательства не наступил, поскольку истцом не выполнены сопутствующие монтажные и пуско-наладочные работы, которые должны подтверждаться актом сдачи-приемки. Задолженность, являющаяся предметом спора, получена истцом от ЗАО «Ленстройремонт», по утверждению подателя апелляционной жалобы.

В судебном заседании ответчик представил мировое соглашение, датированное 03.04.06г., по которому стороны урегулировали спорные правоотношения в добровольном порядке.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, заявил о возможности утверждения мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав содержание мирового соглашения в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, не усматривая оснований, препятствующих, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждению и принятию отказа от апелляционной жалобы, мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайства сторон.

На момент рассмотрения дела в апелляционном суде расчеты между сторонами произведены.

Реализация сторонами права по статье 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу и отмены решения, не связаной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 104, 138, 141, частью 2 статьи 150, 151, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение арбитражного суда первой инстанции от 16.01.06 г.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ЗАО «Вызов» и ООО «Стройреконструкция» 03.04.06 г., по которому:

1)       ООО «Стройреконструкция» перечисляет на расчетный счет ЗАО «Вызов» денежные средства в размере 120 000 руб., включая НДС;

2)       ЗАО «Вызов» отказывается от всех претензий к ООО «Стройреконструкция» по договору № 16/11 от 16.11.04 г. при условии поступления денежных средств на расчетных счет ЗАО «Вызов» не позднее 10.04.06 г. в размере, согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения;

3)       Судебные и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, стороны друг другу не возмещают.

Принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину: истцу – 2 426 руб. 89 коп., ответчику – 2 426 руб. 89 коп.

Производство по апелляционной жалобе и делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина