Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу n А56-17459/2001. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2006 года

Дело №А56-17459/2001

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сотовым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11014/2005) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005г. по делу № А56-17459/2001 (судья Кашина Т.А.),

по иску ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион"

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о  взыскании 24 564 384 рублей

при участии: 

от истца: адвоката Кощеева А.С. (удостоверение адвоката № 2364 от 28.05.2003г., доверенность № 01 от 06.02.2006г.)

от ответчика: Губко М.В. (удостоверение № ТО 012981 от 22.09.2005г., доверенность № 81 от 19.12.2005г.)

установил:

ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Главного Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  24 564 384 рублей, в том числе 12 282 192 рублей задолженности по договору хранения от 28.12.2000г. и 12 282 192 рублей неустойки.

 Решением от 03.07.2001г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В дальнейшем истец обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 48 АПК РФ о замене Главного Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на его правопреемника - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (л.д. 25 т. 1).

Определением от 25.02.2005г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел замену ответчика - Главное Управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на его правопреемника - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2005г. по делу № А56-17459/01 определение арбитражного суда от 25.02.2005г. в части правопреемства отменено, заявление ООО «Юридическая фирма «Невский аукцион» о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд (л.д. 84-86 т. 1).

Суд первой инстанции определением от 12.10.2005г. удовлетворил заявление истца о процессуальном правопреемстве ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с Приказом Минюста России от 22.11.2004г. № 1465-К Главное Управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области реорганизовано в форме разделения на территориальный орган Федеральной регистрационной службы по СПб и ЛО и территориальные органы Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В приказе Минюста России от 03.12.2004г. № 187, которым утверждено «Положение о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» отсутствует указание на правопреемство.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при разделении юридического лица его права и обязанности переходят ко вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

           Из представленного в материалы дела разделительного баланса (с расшифровкой кредиторской задолженности) Главного Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в связи с реорганизацией юридического лица) не усматривается, что Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу является правопреемником Главного Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части задолженности в сумме 24 564 384 руб., взыскателем которой является ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион".

В представленной в материалы дела расшифровке кредиторской задолженности к разделительному балансу от 01.01.2005г. отсутствуют данные, подтверждающие наличие обязательств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу перед ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион" о процессуальном правопреемстве ответчика не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2005г. по делу № А56-17459/2001 отменить.

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина