Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу n А56-14941/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2006 года

Дело №А56-14941/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сотовым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1596/2006) ФГУП «Почта России» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005г. по делу № А56-14941/2005 (судья Агеева М.А.),

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к  ФГУП связи "Управление федеральной почтовой связи "Санкт-Петербург" (ФГУП "Почта России")

о взыскании 638 520 рублей 68 копеек, расторжении договора и выселении

при участии: 

от истца: главного специалиста Колпакова Л.И. (доверенность от 26.12.2005г. № 9924-42)

от ответчика: юрисконсульта Коростик Н.З. (доверенность б/н от 16.09.2005г.)

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФГУП связи "Управление федеральной почтовой связи "Санкт-Петербург" (ФГУП "Почта России") (далее – ответчик) 400 036 руб. 60 коп. – задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 16.03.2000г. к договору № 01/А-004423 от 17.05.1999г. (далее – Договор) за период с 05.11.2002г. по 31.01.2005г., 238 484 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа в соответствии с п. 4.3. договора, расторжении договора и выселении ответчика из помещения по адресу: 199226, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 32, к. 1, литера А, пом. 17Н, 6Н.

Решением от 15.12.2005г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 400 036 руб. 60 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции  отменить в части взыскания задолженности в сумме 400 036 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с правилами пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство, что ответчик, арендуя согласно договору аренды от 17.05.1999г. № 01-А004423 нежилое помещение общей площадью 105,8 кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, Наличная ул., дом 32, к.1 литера А, пом. 17Н (2 этаж), пом. 6Н (1 этаж – 56,9 кв. м), сдал в субаренду ИП Мартьяновой О.В. нежилое помещение общей площадью 56,9 кв. м (1 этаж, помещение 6Н).

Сославшись на пункт 3 дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2000г. к договору аренды от 17.05.1999г. № 01/А004423, регулирующий порядок внесения арендных платежей арендатором в случае сдачи части помещений в субаренду, истец (арендодатель) предъявил требование о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 05.11.2002г. по 31.01.2005г. в сумме 400 036 руб. 60 коп. и 238484 руб. 08 коп. пени за период с 15.11.2002г. по 01.02.2005г.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания 400 036 руб. 60 коп. задолженности, мотивировав тем, что оснований для освобождения ответчика от внесения арендных платежей в полном объеме не имеется в виду сдачи части помещений в субаренду.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения в силу следующего.

Действительно, в соответствии со статьей 2 Закона Санкт-Петербурга «О государственной поддержке органами государственной власти СПб организаций федеральной почтовой связи, расположенных на территории СПб от 26.06.2002г. № 406-42 (далее – Закон), организации федеральной почтовой связи, расположенные на территории Санкт-Петербурга, освобождены от арендной платы за пользование находящимися в собственности Санкт-Петербурга объектами нежилого фонда, расположенными на территории Санкт-Петербурга, в отношении которых осуществляются полномочия территориальных исполнительных органов 99г. т 16.03.2000г. _______________________________________________________________________________е.05.1999г. м для обращения с иском послужило то обстоятельство, что ответчик, арендуя согласно доггосударственной власти Санкт-Петербурга по договорам, при заключении которых одной из сторон выступает Санкт-Петербург.

Однако, из содержания указанного Закона следует, что льгота предоставлена относительно помещений, в которых организации федеральной почтовой связи осуществляют свою деятельность, в ином случае отпадает необходимость в предоставлении специальных помещений для целей, указанных в п. 1.1 договора от 17.05.1999г. № 01-А004423.

В силу изложенного, абз. 1 пункта 3 дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2000г. подлежит применению, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2005г. по делу № А56-14941/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП связи"Управление федеральной почтовой связи "Санкт-Петербург" (ФГУП "Почта России") – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина