Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу n А56-51994/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2006 года

Дело №А56-51994/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей В.В. Горшелева, Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1329/2006) Межрайонной Инспекции ФНС России    № 9 по Санкт-Петербургу на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2005 года по делу № А56-51994/2005 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости (Невский 25)"

к  Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя, взыскателя): представитель В.В. Харченко по доверенности от 10.10.2005 года (удостоверение адвокатов)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): представитель В.В. Бобров по доверенности № 03-04/5613 от 15.04.2005 года (удостоверение)

установил:

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости (Невский 25)" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 38/11 от 25.10.2005 года.

Решением от 15 декабря 2005 года суд удовлетворил заявленные требования.

На указанное решение подана апелляционная жалоба Инспекцией, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, общество в нарушение статьи 283 НК РФ в спорном налоговом периоде списало на убыток курсовые разницы по непогашенной кредиторской задолженности, образовавшейся в 1998 году.

В судебном заседании представитель Инспекции  поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил отклонить доводы жалобы.      

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  Инспекцией  проведена камеральная налоговая проверка  налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2005 год, представленной ОАО «Санкт – Петербургским акционерным обществом По развитию недвижимости».

По результатам рассмотрения материалов  налоговой проверки 25.10.2005 года налоговым органом вынесено Решение № 38/11 по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 1 полугодие 2005 года, согласно которому Обществу начислены налог за 1 полугодие 2005 года в сумме 371 453 рублей и 3 квартал 2005 года в сумме 265 463 рублей.

Основанием для вынесения решения послужил вывод инспекции о  неправомерном включении в состав убытков, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, отрицательных курсовых разниц, полученных в результате пересчета непогашенной кредиторской задолженности.   

Апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль с 01.01.2002 года регулируется нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Закона № 110-ФЗ сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 1 января 2001 года, уменьшающая облагаемую налогом на прибыль базу, в соответствии с действующим до 1 января 2002 года законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2116 – 1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (далее – Закон № 2116-1), действовавшего до 2002 года, объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными названной статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).  

В пункте 14 статьи 2 Закона № 2116 – 1 указано, что при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся за период с 01.08.1998 года по 31.12.1998 года, независимо от применяемой учетной политики отражения этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета, учитываются в следующем порядке:

- в случае если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных разниц возникает превышение суммы положительных курсовых разниц над суммой отрицательных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога уменьшается на сумму указанного превышения; 

- в случае если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц возникает превышение суммы отрицательных курсовых разниц над суммой положительных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога определяется в общем порядке без дополнительной корректировки, а указанное превышение признается убытком по курсовым разницам.

Согласно пункту 5 статьи 6 Закона № 2116-1 для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 Закона № 2116 – 1.

По мнению Инспекции, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 10 Закона № 110-ФЗ курсовые разницы подлежат учету в составе внереализационных расходов на дату погашения обязательств.

Действительно, для целей налогообложения по общему правилу  в качестве внереализационного дохода должны учитываться курсовые разницы по операциям в иностранной валюте при получении дохода и в качестве внереализационного расхода – по факту несения расходов.

Однако в данном случае, действует специальный порядок учета курсовых разниц, образовавшихся за период с 01.08.98 по 31.12.98, и использования льготы предприятиями и организациями, получившими убыток по курсовым разницам в предыдущий период. Убыток в данном случае определяется по данным годового бухгалтерского отчета и не зависит от периода погашения кредиторской задолженности.    

Размер полученного убытка Инспекцией не оспаривается.

Судом в полном объеме исследованы фактические обстоятельства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы налогового законодательства, не допущены нарушения норм процессуального права, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 по делу № А56-51994/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

В.В. Горшелев

Н.И. Протас