Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу n А56-9376/2006. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2006 года

Дело №А56-9376/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Майтекс» (регистрационный номер 13АП-3196/2006) и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-3933/2006) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 марта 2006 года по делу № А56-9376/2006 (судья А.Е.Градусов),

по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью  «Майтекс»

к  Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга   о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и обязании возместить НДС

при участии:  

от заявителя: юр. Н.П.Николаевой - дов. б/н от 22.08.2005 г.

от ответчика: зам. нач. юротдела Иваняк Г.В. - дов. № 16/00621 от 27.02.2006 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Майтекс» (далее – ООО «Майтекс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений № 15/771 от 20.09.2005 г., № 15/922 от 20.10.2005 г., № 15/937 от 21.11.2005 г., № 30/1193 от 19.12.2005 г., требований об уплате налога № 49111 от 26.09.2005 г., № 131992 от 20.12.2005 г., № 131993 от 23.12.2005 г., требования об уплате налоговой санкции № 1058 от 23.09.2005 г., № 1492 от 20.12.2005 г., № 1493 от 20.12.2005 г., № 1494 от 23.12.2005 г. Одновременно заявитель просил суд в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов обязать Инспекцию возместить налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за май, июнь, июль, август 2005 года путем зачета и возврата из федерального бюджета.

Судом первой инстанции произведено изменение наименования ответчика в связи с переименованием Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга в Межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2006 г. требования ООО «Майтекс» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Майтекс» обжаловало решение в апелляционном порядке и просит  изменить его, дополнив мотивировочную часть указанием на подтверждение материалами дела того обстоятельства, что суммы налога уплачены ООО «Майтекс» за счет средств, поступивших от реализации товаров налогоплательщиком покупателю ООО «Центурион», то есть за счет собственного имущества налогоплательщика.

Инспекция обжаловала решение в апелляционном порядке и просит отменить его в полном объеме, полагая, что решение суда вынесено с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ООО «Майтекс» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней. Инспекция против удовлетворения ходатайства ООО «Майтекс» не возражает. Учитывая, что отказ ООО «Майтекс» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от апелляционной жалобы принимается судом, производство по апелляционной жалобе ООО «Майтекс» в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО «Майтекс» доводы жалобы налогового органа не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 20.06.2005 г. ООО «Майтекс» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за май 2005 года, в которой отражены реализация товаров в сумме 9041196 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 1627415 рублей, налоговые вычеты в сумме 7019644 рубля – НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 5392229 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Майтекс» декларации. Решением № 15/771 от 20.09.2005 г. налоговый орган отказал в предоставлении налогового вычета по НДС за май 2005 года в сумме 7019644 рубля, указал, что неправомерное применение налогового вычета привело к неуплате за май 2005 года НДС в размере 1627415 рублей, привлек ООО «Майтекс» к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 325483 рубля, начислил пени в размере 96657,73 рублей, предложил ООО «Майтекс» уплатить суммы неуплаченного НДС, штрафных санкций и пени.

На основании решения № 15/771 от 20.09.2005 г. Инспекцией выставлены требования № 49111 об уплате налога по состоянию на 26.09.2005 г., № 1058 от 23.09.2005 г. об уплате налоговой санкции.

20.07.2005 г. ООО «Майтекс» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за июнь 2005 года, в которой отражены реализация товаров в сумме 13439030 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 2419025 рублей, налоговые вычеты в сумме 8808093 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), в сумме 3970 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 8804123 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 6389068 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Майтекс» декларации. Решением № 15/922 от 20.10.2005 г. налоговый орган отказал в предоставлении налогового вычета по НДС за июнь 2005 года в сумме 8804123 рубля, указал, что неправомерное применение налогового вычета привело к неуплате за июнь 2005 года НДС в размере 2415055 рублей, привлек ООО «Майтекс» к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 483011 рублей, начислил пени в размере 141941,77 рублей, предложил ООО «Майтекс» уплатить суммы неуплаченного НДС, штрафных санкций и пени.

На основании решения № 15/922 от 20.10.2005 г. Инспекцией выставлено требование № 1492 от 20.12.2005 г. об уплате налоговой санкции.

19.08.2005 г. ООО «Майтекс» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за июль 2005 года, в которой отражены реализация товаров в сумме 13493761 рубль, начисленный с реализации НДС в сумме 2428877 рублей, налоговые вычеты в сумме 9964587 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), в сумме 2222 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 9962365 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 7535710 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Майтекс» декларации. Решением № 15/937 от 21.11.2005 г. налоговый орган отказал в предоставлении налогового вычета по НДС за июль 2005 года в сумме 9962365 рублей, указал, что неправомерное применение налогового вычета привело к неуплате за июль 2005 года НДС в размере 2426655 рублей, привлек ООО «Майтекс» к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 485331 рубль, начислил пени в размере 343108,27 рублей, предложил ООО «Майтекс» уплатить суммы неуплаченного НДС, штрафных санкций и пени.

На основании решения № 15/937 от 21.11.2005 г. Инспекцией выставлены требования № 131992 об уплате налога по состоянию на 20.12.2005 г., № 1493 от 20.12.2005 г. об уплате налоговой санкции.

20.09.2005 г. ООО «Майтекс» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за август 2005 года, в которой отражены реализация товаров в сумме 5340719 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 961329 рублей, налоговые вычеты в сумме 5683306 рублей – НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 4721977 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Майтекс» декларации. Решением № 30/1193 от 19.12.2005 г. налоговый орган отказал в предоставлении налогового вычета по НДС за август 2005 года в сумме 5683306 рублей, указал, что неправомерное применение налогового вычета привело к неуплате за август 2005 года НДС в размере 961329 рублей, привлек ООО «Майтекс» к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 192266 рублей, начислил пени в размере 66494,68 рублей, предложил ООО «Майтекс» уплатить суммы неуплаченного НДС, штрафных санкций и пени.

На основании решения № 30/1193 от 19.12.2005 г. Инспекцией выставлены требования № 131993 об уплате налога по состоянию на 23.12.2005 г., № 1494 от 23.12.2005 г. об уплате налоговой санкции.

Основанием для принятия данных решений налоговый орган указал следующее:

Деятельность ООО «Майтекс» носит фиктивный характер, о чем свидетельствуют обстоятельства, установленные в ходе камеральной проверки. Штатная численность составляет 1 человек, отсутствует ликвидное имущество, в том числе основные средства, необходимые для ведения предпринимательской деятельности, отсутствуют оборотные средства для погашения задолженности перед иностранным продавцом, которая составила по состоянию на 30.08.2005 г. 24985103,86 рублей. Налогоплательщик не имеет производственных помещений, собственных транспортных средств для доставки грузов покупателю, расходы на оплату услуг сторонних организаций для доставки грузов покупателям также отсутствуют. Отсутствуют накладные расходы. Отсутствуют доказательства реального получения товара, правомерности постановки его на учет и последующей реализации, не представлены акты выполненных работ за услуги по краткосрочному складированию и хранению товаров на складе временного хранения, документы, подтверждающие транспортировку товара от СВХ до места их передачи покупателю. Транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, прибывших в контейнерах №№ GATU-8118154, YUMLU-8025349, YUMLU-8126180, YUMLU-8033576, YUMLU-290029-0, YUMLU-283921-9, MSCU-427862-9, осуществлялось ООО «Морское Агентство «Флагшип» на основании агентского договора с ООО «Корс». Транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, прибывших в контейнерах №№ SIIU 2012771, SIIU 2023185, CAXU 2518137, TTNU 2205055, CCLU 2107047, оплачивали ООО «Юком», ООО «ТоргОптима». Договор с ООО «Майтекс» экспедитором ООО «Морское агентство «Флагшип» не заключался, таким образом, ООО «Майтекс» не является собственником груза, прибывшего в указанных контейнерах. Организация систематически, с января 2005 года, предъявляет НДС к возмещению. Реализация товара по представленным первичным документам происходит недобросовестному покупателю ООО «Центурион», которому предоставлены значительные по суммам и времени отсрочки по оплате, что заведомо неоправданно. Покупатель товара отсутствует по юридическому адресу, налоговую отчетность не сдает. Дебиторская задолженность прогрессирует, налогоплательщиком не принимаются никакие меры по взысканию задолженности в установленные законом сроки. Отсутствуют реальные затраты при уплате НДС – суммы для уплаты НДС на таможне получены от ООО «Империал» в счет оплаты поставок, но доказательств получения товара (поставок) налогоплательщиком ООО «Империал» не представлено, уплата НДС на таможне при ввозе товаров на территорию РФ произведена за счет средств, полученных за товар, не оплаченный иностранным продавцам. Таким образом, ООО «Майтекс» осуществляет деятельность не с целью извлечения дохода, а лишь для необоснованного приобретения права, связанного с приобретением требований к налоговым органам о возмещении НДС, уплаченного на таможне при ввозе продукции на территорию РФ, из содержания сделок и всех последующих действий участников расчетов усматриваются признаки умышленного совершения сделок лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия – извлечение прибыли, поэтому сделки можно квалифицировать как мнимые (притворные).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Инспекции, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы о недействительности вынесенных Инспекцией решений и требований.

В силу положений статей 171, 172 НК РФ в редакции, действовавшей на момент применения налоговых вычетов, условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую исчисленную сумму налога, направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Согласно пункта 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Судом